Решение по иску Гамбаровой Л.Д.К.к ОАО «СК «Ростра» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

16 мая 2012 г. г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Устинова О.О.

при секретаре Свиридовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску рассмотрев исковое заявление Гамбаровой Л.Д.К. к ОАО «СК «Ростра» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Гамбарова Л.Д.К. обратилась в суд с иском к ОАО «СК «Ростра» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов.

В обоснование своих требований указала, что 23.11.2010 г. в результате ДТП принадлежащий ей автомобиль марки OPEL ASTRA гос. номер № получил повреждения. Ответчиком не в полном объеме была выплачена сумма страхового возмещения, в связи с чем она вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании представитель Гамбаровой Л.Д.К. по доверенности Айвазян С.С. поддержал исковые требования, просил удовлетворить, взыскать страховое возмещение в размере 188 265 руб., судебные расходы в размере 25 000 руб. Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания был извещен судебной повесткой. Сведения о причинах неявки суду не представил. В связи с этим суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие, заочно.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Установлено, что в результате произошедшего 23.11.2010 г. ДТП автомобиль марки OPEL ASTRA гос. номер № получил повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 23.11.2010 г., определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 23.11.2010 г.

В соответствии с отчетом № от 30.11.2010 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки OPEL ASTRA г гос. номер № без учета износа составила 201 819 руб. 29 коп.

Правильность определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля и ответчик не оспаривал, на назначении судебной автотехнической экспертизы не настаивал. Данный факт суд считает установленным.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, размер причиненного автомобилю ущерба в общей сумме 201 819 руб. 29 коп. суд считает установленным.

12.10.2010 г. Гамбарова Л.Д.К. заключила с ответчиком договор страхования средства наземного транспорта по рискам КАСКО (хищение, ущерб) (страховой полис №) на страховую сумму 628000 руб. Страховая премия оплачена.

Согласно ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Гамбарова Л.Д.К. обратилась в ОАО «СК «Ростра» с заявлением о страховой выплате.

ОАО «СК «Ростра» выплатило Гамбаровой Л.Д.К. страховое возмещение в размере 13 554 руб. 23 коп.

Таким образом, ответчик, выплатив указанную сумму, признал факт наступления страхового случая. Однако не в полном объеме исполнил обязательства.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, с ОАО «СК «Ростра» в пользу Гамбаровой Л.Д.К. подлежит взысканию страховое возмещение в размере 188265 руб. 06 коп. (201819,29-13554,23).

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание сложность дела и трудозатраты представителя, суд считает необходимым взыскать в пользу истца 10000 руб. в счет понесенных им затрат на оплату услуг представителя.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о возмещении судебных расходов в общей сумме 15 000 руб. (расходы на услуги представителя в размере 10000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5000 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск о Гамбаровой Л.Д.К. к ОАО «СК «Ростра» взыскании страхового возмещения, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ОАО «СК «Ростра» в пользу Гамбаровой Л.Д.К. страховое возмещение в размере 188265 руб. 06 коп.

Взыскать с ОАО «СК «Ростра» в пользу Гамбаровой Л.Д.К. судебные расходы в общей сумме 15 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Председательствующий: