Дело № 2-3172/12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации заочное 04 июня 2012 года г. Краснодар Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего Шакитько Р.В. при секретаре Ушаковой Н.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дерягина Е.Ю. к ОАО “Альфастрахование” о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, У С Т А Н О В И Л: Дерягин Е.Ю. обратился в суд с иском к ОАО «Альфастрахование», в котором просит взыскать страховое возмещение в размере 60 169 руб. 39 коп., а также судебные расходы: оплата услуг представителя-10000 руб., расходы по оплате госпошлины- 2006 руб., по оплате оценки 5000 руб., по оформлению нотариальной доверенности 500 руб. В обоснование своих требований истец указал, что 01.09.2010г. между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного автострахования (КАСКО) по рискам «ущерб» и «хищение» в пределах страховой суммы, составляющей 717 300 рублей. 07.07.2011г. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Форд-S-MAХ, гос.номер №, принадлежащего истцу на праве собственности. В результате указанного ДТП автомобилю истца были причинены значительные механические повреждения. Истец обратился в Краснодарский филиал ОАО «Альфастрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения, однако ни выплаты, ни мотивированного отказа в такой выплате не последовало, в связи с чем он обратился к независимому эксперту, которым была произведена оценка стоимости восстановительного ремонта принадлежащего ему автомобиля, поврежденного в результате ДТП, которая без учета износа составила 60 169 руб. 39 коп. В судебном заседании представитель истца по доверенности Устенков А.И. исковые требования поддерживает в полном объеме. Представитель ОАО «Альфастрахование» в суд не явился, о дне слушания извещены телефонограммой, о причинах неявки суду не сообщили, в связи с чем суд считает возможным в соответствии со ст.233 ГПК РФ в отсутствие представителя ответчика в заочном порядке. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению. Из материалов дела видно, что 01.09.2010г между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного автострахования по рискам «ущерб» и «хищение» (КАСКО «Профи»), страховой полис серии № автомобиля Форд-S-MAХ, гос.номер №, принадлежащего истцу на праве собственности, сроком действия с 01.09.2010г. по 31.08.2011г. (л.д.8), в соответствии с условиями которого указанный автомобиль застрахован по страховой программе «Профи» в пределах страховой суммы – 717 300 рублей, за что истцом была оплачена страховая премия в размере 34001 рубль. Выгодоприобретателем по условиям вышеуказанного договора является ОАО АКБ «Сбербанк». 07.07.2011г. В 21-56 час. в <адрес> автомобиль истца получил значительные механические повреждения в результате наезда на препятствие, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 07.07.2011 года, где зафиксированы аварийные подтверждения (л.д.5). Согласно определения ИДПС ГИБДД ГКВД КК от 07.07.2011года установлено, что Дерягин П.Ю., управляя автомобилем Форд госномер № двигаясь по <адрес> не выдержал безопасную скорость для движения и допустил наезд на препятствие- каменный парапет и ветви кустарника, в возбуждении дела об административном правонарушении отказано (л.д.6). В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии с п. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Дерягин Е.Ю. обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, представив исчерпывающий перечень документов, однако до настоящего времени страховое возмещение истцу не выплачено в полном объеме. Для определения стоимости восстановительного ремонта своего автомобиля истец обратился в независимую экспертную организацию. Согласно отчета № от 06.03.2012г., составленного экспертом ИП С.А., стоимость восстановительного ремонта автомобиля FORD S-MAX государственный регистрационный знак № без учета износа составляет 60 169руб.39 коп. За проведение независимой оценки истец уплатил 5000 руб., что подтверждается квитанцией об оплате (л.д.13). Оценивая доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ суд принимает за основу заключение эксперта ИП С.А., поскольку оно выполнено квалифицированным экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности, его объективность и достоверность сомнений у суда не вызывает. В соответствии со ст. 98, ст. 100 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы: по оплате услуг оценщика –5000 руб., по оплате госпошлины – 2006 руб., понесенные расходы по оплате услуг представителя, которые суд считает необходимым снизить в разумных пределах до 7000 руб. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Дерягина Е.Ю. к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании суммы страховой выплаты удовлетворить частично. Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Дерягина Е.Ю. сумму страхового возмещения в размере 60169 руб. 39 коп., судебные расходы: по оплате услуг оценщика – 5000 руб., по оплате госпошлины – 2006 руб., по оплате услуг представителя – 7000 руб., а всего 74 175 руб.39 коп. (семьдесят четыре тысячи сто семьдесят пять рублей 39 коп.). В остальной части иска - отказать. Сторона, не присутствующая в судебном заседании вправе подать заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней в суд, его принявший. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня его принятия через Ленинский районный суд г. Краснодара. Председательствующий-