РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 13 июня 2012 года Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего Буренко С.В. при секретаре Гонежук М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Великих Д.В. к ЗАО «МАКС» о взыскании с ответчика материального ущерба, причиненного в результате ДТП, УСТАНОВИЛ: Великих Д.В. обратился в Ленинский районный суд г.Краснодара с иском к ЗАО «МАКС» о взыскании суммы страхового возмещения, в обосновании указав, что 02.12.2011 г. произошло ДТП с участием автомобиля «КАМАЗ» г.р.з. № под управлением Милюхина В.В. и автомобилем «ВАЗ 21150» г.р.з. №, принадлежащего истцу. Виновным в ДТП был признан водитель автомобиля «КАМАЗ», гражданская ответственность которого застрахована на основании Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в ЗАО «МАКС», полис серия ВВВ №. В установленные законом сроки истец передал в ЗАО «МАКС» заявление о выплате страховой суммы, приложив к нему полный пакет необходимых документов. Ответчик выплату страхового возмещения не произвел. Великих Д.В. обратился к независимому эксперту ООО «Смиtt». Согласно заключению эксперта № и №от 23.12.2011г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 48198,91 руб., утрата товарной стоимости равна 6418,19 руб. Таким образом, истец просит взыскать с ЗАО «МАКС» в свою пользу, сумму страхового возмещения в размере 54617,10 руб., неустойку в размере 6868,80 руб., кроме того, дополнительно просит взыскать с ответчика уплаченную государственную пошлину – 2044,58 руб., оплату независимой экспертизы – 8 500 руб., оплату услуг представителя 10000 руб., составление доверенности 1050 руб. В судебном заседании представитель истца уточнил заявленные требования и просил взыскать со страховой компании сумму в размере 42973,55 + 6418,19 – 25063,23 = 24328,51 руб. Представитель ответчика, извещенный надлежащем образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился. Ходатайств о рассмотрение дела в его отсутствие и возражений на иск не представил, о причинах неявки суд не уведомил, при таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Так в судебном заседании установлено, что 02.12.2011 г. произошло ДТП с участием автомобиля «КАМАЗ» г.р.з. №, под управлением Милюхина В.В. и автомобилем «ВАЗ 21150» г.р.з. № принадлежащего истцу. Виновным в ДТП был признан водитель автомобиля «КАМАЗ». Данное обстоятельство подтверждается справкой о ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный вред), а также неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено. В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ, ч.1, 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Поскольку гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ЗАО «МАКС», полис серия ВВВ №, истец передала в ЗАО «МАКС» заявление о выплате страховой суммы, приложив к нему полный пакет необходимых документов. Ответчик признал указанное ДТП страховым случаем и произвел выплату в размере 25063,23 руб. Заключением эксперта ООО «Межрегиональный центр независимой экспертизы» № от 17.05.2012 г. определена стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, поврежденного в результате указанного ДТП, в действительных договорных и рыночных ценах с учетом износа, составляет 42973,55 руб. Согласно заключению эксперта ООО «Смиtt» № от 23.12.2011г. установлена величина утраты товарной стоимости - 6418,19 руб. В силу ч. 1, 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Пунктом 1 ст. 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования, одна сторона обязуется, за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события, возместить другой стороне, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя в пределах определенной договором суммы. Подпунктом «а» пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003г. №263, предусмотренного, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб. При указанных обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить уточненные исковые требования Великих Д.В. и взыскать в его пользу сумму страхового возмещения в размере 24328,51 руб. В силу ч.2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования и приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующий на день, когда страховщик должен был исполнять эту обязанность, от страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Ответчик нарушил предусмотренную законом обязанность и не осуществил страховую выплату истцу, равно как и не направил последнему в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. На основании Указания Банка России «О размере ставки рефинансирования Банка России» ставка рефинансирования составляет 8 %. Истец 16.12.2011 г. обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, следовательно, просрочка составляет с 16.01.2011 г. по 30.01.2011 г. и равна 15 календарных дней, таким образом, размер неустойки будет равен исходя из расчета: 49391,74 руб. (42973,55 + 6418,19) / 100% х (8% - ставка рефинансирования /75) х 15 = 790,27 руб. Кроме того, в соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ суд считает также подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере – 2044,58 руб., оплату независимой экспертизы – 8 500 руб., составление доверенности 1050 руб., оплату услуг представителя 10000 руб. Дополнительно, суд считает необходимым взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу ООО «Межрегиональный центр независимой экспертизы» стоимость проведения судебной экспертизы в размере 12 000 руб. На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 235-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Великих Д.В. к ЗАО «МАКС» о взыскании с ответчика материального ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично. Взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу Великих Д.В. сумму страхового возмещения в размере 24 328,51 руб., неустойку 790,27 руб., государственную пошлину в размере 2044,58 руб., оплату независимой экспертизы – 8 500 руб., составление доверенности 1050 руб., оплату услуг представителя 10000 руб., а всего 46713 (сорок шесть тысяч семьсот тринадцать) руб. 36 коп. В остальной части исковых требований к ЗАО «МАКС» - отказать. Взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу ООО «Межрегиональный центр независимой экспертизы» стоимость проведения судебной экспертизы в размере 12 000 (двенадцать тысяч) руб. Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Ленинский районный суд г. Краснодара, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Председательствующий