Именем Российской Федерации

31 мая 2012г. Ленинский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего-судьи Шакитько Р.В.

при секретаре Ушаковой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кардашова Г.В. к Нехай С.А., Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Кардашов Г.В. обратился в суд с иском к Нехай С.А., Российскому Союзу Автостраховщиков, в котором просит взыскать страховое возмещение в размере 120000 руб. с РСА и в сумме 105488 руб. 53 коп. с Нехай С.А., а также судебные расходы по оценке автомобиля в сумме 3500 рублей и оплате госпошлины в сумме 5500 рублей, по оформлению нотариальной доверенности 800 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей.

В обоснование иска указал, что 06.09.2011г.в 14 часов 30 минут на пересечении улиц <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца марки Мазда, гос.номер № под управлением истца и автомобиля марки Ниссан гос.номер №, под управлением Нехай С.А. В результате аварии автомобилю истца были причинены механические повреждения. Виновником ДТП был признана Нехай С.А., гражданская ответственность которой застрахована в ООО СК “ИнноГарант”.

В соответствии с заключением независимой экспертной организации стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 225488 руб. 53 коп.

В связи с отзывом у страховой компании «ИнноГарант» лицензии, просит взыскать страховое возмещение с РСА в сумме 120000 рублей и с ответчика Нехай С.А. 105488 руб. 53 коп, а также пропорционально судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Тимченко И.В. уточнил исковые требования и просил взыскать с РСА страховое возмещение в размере 120000 рублей, а с Нехай С.А. сумму ущерба в размере 11902 рубля 30 копеек, а также судебные расходы в размере заявленных ранее требований.

Представитель ответчика -Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещены надлежащим образом телеграммой, о причинах неявки суду не сообщили, в связи с чем в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Нехай С.А. в судебном заседании предъявленные к ней исковые требования с учетом уточнений признала.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Из материалов дела видно, что06.09.2011г.в 14 часов 30 минут на пересечении улиц <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца марки Mazda 3, гос.номер №, под управлением истца и автомобиля марки Nissan Mach гос.номер №, под управлением Нехай С.А. В результате аварии автомобилю истца были причинены механические повреждения

В результате указанного ДТП автомобилю истца марки Mazda 3, гос.номер № причинены механические повреждения, что подтверждается справкой об участии в дорожно-транспортном происшествии от 06.09.2011г., где зафиксированы аварийные повреждения (л.д. 5).

Как следует из представленного суду вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении серии 23 ДЯ № от 06.09.2011 года, виновником указанного ДТП была признана Нехай С.А., которая двигаясь по ул. <адрес> на неравнозначном перекрестке не уступила дорогу и допустила столкновение с автомобилем Мазда госномер № водитель Кардашов Г.В., нарушив тем самым п. 13.9 Правил дорожного движения, за что была подвергнута административному штрафу в размере 200 рублей (л.д. 4).

Гражданская ответственность причинителя вреда по Закону “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств” от 25.04.2002г. № 40-ФЗ на момент ДТП была застрахована ООО СК “ИнноГарант”, что подтверждается страховым полисом серии ВВВ № (л.д.5).

Для определения стоимости восстановительного ремонта своего автомобиля истец обратился в независимую экспертную организацию. Согласно отчета № от 19.09.2011г., составленного экспертом ООО «Оценка и Право» стоимость восстановительного ремонта автомобиля Mazda 3, гос.номер № с учетом износа составляет 225 488 руб.53 коп.

За проведение независимой оценки истец уплатил 3500 руб., что подтверждается квитанцией об оплате (л.д.8).

В соответствии со ст. 13 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Согласно п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263 потерпевшему подлежит выплате страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, в размере не более 120000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. Страховая выплата по каждому страховому случаю не может превышать величину установленной страховой суммы.

Приказом ФСФР № от 24.05.2011 г. с ООО «СК «ИнноГарант» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

Кардашов Г.В. обратился с заявлением в Российский Союз Автстраховщиков, но 03.011.2011 года за № ему отказано в компенсационной выплате со ссылкой, что действие лицензии ООО «СК «ИнноГарант» было приостановлено 04.02.2011 года. В связи с тем, что договор страхования с Кардашовым Г.В. заключен в период ограничения действия лицензии, то договор считается незаключенным и не влечет правовых последствий, ради которых заключался.

Пунктом 2 ст.18 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие: отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

На основании ст.19. ФЗ-40 от 25.04.2002 по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Оценивая доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд принимает за основу заключение эксперта ООО «Оценка и Право», поскольку его объективность и достоверность сомнений у суда не вызывает.

Таким образом, суд считает подлежащим взысканию с Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца страховое возмещение в размере 120000 рублей.

С учетом уточненных исковых требований взысканию с Нехай С.А. подлежит возмещение ущерба в сумме 11992 руб. 30 коп.

За оказание услуг по проведению оценки причиненного ущерба истцом было оплачено 3500 руб., что подтверждается квитанцией (л.д.8) В соответствии со ст.15 ГК РФ указанная сумма также подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98, ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат- возврат госпошлины 5500 руб., расходы по оплате услуг представителя, которые суд считает необходимым снизить в разумных пределах до 10 000 руб, расходы по оформлению нотариальной доверенности 800 рублей.

Судебные расходы в сумме 19800 рублей подлежат взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кардашова Г.В. к Нехай С.А., Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить в части.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Кардашова Г.В. страховое возмещение в размере 120000 рублей, а также судебные расходы в сумме 17820 рублей, а всего 137820 руб.

Взыскать с Нехай С.А. в пользу Кардашова Г.В. возмещение ущерба в сумме 11992 рубля 30 копеек и судебные расходы в сумме 1980 рублей, а всего 13972 руб. 30 копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд.

Председательствующий: