Дело №2-1352/12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 30 мая 2012 года г.Краснодар Ленинский районный суд г.Краснодара в составе: председательствующего: судьи Мохового М.Б., при секретаре Брыляковой К.О., с участием представителя истца Куликова С.Ф. – Хатит С.А., доверенность 23 АА №0633619 от 26.10.11г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куликова С.Ф. к ООО СГ ”Адмирал” в лице краснодарского филиала о взыскании страхового возмещения и судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Куликов С.Ф. обратился в суд с иском к ООО СГ ”Адмирал” в лице краснодарского филиала о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 82534,79 рубля и судебных расходов: оплаты услуг независимой экспертизы в размере 3000 руб., за оплату государственной пошлины в размере 2676,05 руб., за услуги представителя в размере 10000 рублей, за оформление доверенности на имя представителя в размере 700 рублей. В обосновании своих требований истец указал, что 02.08.2011г. произошло ДТП с участием автомобиля Тойота, государственный регистрационный номер № принадлежащего на праве собственности Куликову С.Ф., под его же управлением, автомобиля марки МАЗ 54331, государственный регистрационный номер № принадлежащего ООО “Эпоха” на праве собственности, находящегося под управлением Зайцева А.В., автомобиля марки Мицубиси, государственный регистрационный номер №, принадлежащего Андрейко А.А. на праве собственности, находящегося под его же управлением, автомобиля марки Ниссан, государственный регистрационный номер № принадлежащего Лобода А.Н. на праве собственности, находящегося под её же управлением. Постановлением по делу об административном правонарушении от 02.08.2011г., подтверждается, что ДТП произошло по вине водителя Зайцева А.В. В соответствии с содержанием справки о ДТП и копией полиса, гражданская ответственность Зайцева А.В. на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО ВВВ №, ВВВ № в ООО “СГ”Адмирал”. Обратившись к ответчику за страховой выплатой ему не была выплачена никакая сумма. Согласно отчета ООО ”Южный Региональный Центр финансовых Экспертиз” № от 11.09.2011г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа на момент ДТП составляет 82534 руб. 79 коп. Так как страховой компанией не была выплачена истцу сумма страхового возмещения, просит суд в соответствии со ст.15 ГК РФ, ст.1,12,14.1 ФЗ РФ №40-ФЗ, п.63 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС» ст.7 Закона «об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» взыскать с ООО “СГ”Адмирал” сумму страхового возмещения в размере 82534 руб. 79 коп. В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал. В судебное заседание представитель ответчика ООО “СГ”Адмирал” не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В судебное заседание третьи лица – Андрейко А.А., Лобода Л.П. не явились, ранее не возражали против удовлетворения иска. Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям. Согласно ст.7 ФЗ №40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего составляет не более 120 тысяч рублей, а в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей. Судом установлено, что 02.08.2011г. произошло ДТП с участием автомобиля Тойота, государственный регистрационный номер №, принадлежащего на праве собственности Куликову С.Ф., под его же управлением, автомобиля марки МАЗ 54331 государственный регистрационный номер №, принадлежащего ООО “Эпоха” на праве собственности, находящегося под управлением Зайцева А.В., автомобиля марки Мицубиси государственный регистрационный номер № принадлежащего Андрейко А.А. на праве собственности, находящегося под его же управлением, автомобиля марки Ниссан государственный регистрационный номер № принадлежащего Лобода А.Н. на праве собственности, находящегося под её же управлением. Постановлением по делу об административном правонарушении от 02.08.2011г., подтверждается, что ДТП произошло по вине водителя Зайцева А.В. В соответствии с содержанием справки о ДТП и копией полиса, гражданская ответственность Зайцева А.В. на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО ВВВ №, ВВВ № в ООО “СГ”Адмирал”. Вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка №29 ЗАО г.Краснодара от 14.12.11г. с ООО СГ ”Адмирал” в пользу Лобода А.Н. взыскана сумма страхового возмещения в размере 30610,98 руб. Обратившись к ответчику за страховой выплатой ему не была выплачена никакая сумма. Согласно заключения судебной авто-товароведческой экспертизы “Центр независимой экспертизы” № от 28.03.2012г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учётом износа составляет 63587,20 руб. Так как страховой компанией не была выплачена истцу никакая сумма страхового возмещения, суд в соответствии со ст.15 ГК РФ, ст.1,12,14 ФЗ РФ №40-ФЗ, п.63 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС» ст.7 Закона «об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», с учетом того, что третьи лица не возражали против удовлетворения иска Куликова С.Ф., считает возможным взыскать с ООО “СГ” Адмирал” сумму страхового возмещения в размере 63587 рублей, 20 копеек. В соответствии со ст.98,100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Суд также считает необходимым взыскать судебные расходы: оплату услуг досудебной экспертизы в размере 2311 руб. 02 коп., за оплату государственной пошлины в размере 2107 руб. 62 коп., за услуги представителя с учетом сложности дела, количества судебных заседаний, требований разумности 10000 рублей., за оформление нотариальной доверенности сумму в размере 540 руб. Руководствуясь ст.ст.98,100,194-197 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Куликова С.Ф. к ООО “СГ “АДМИРАЛ” о взыскании страхового возмещения, причиненного в результате ДТП и судебных расходов удовлетворить в части. Взыскать с ООО “СГ “АДМИРАЛ” в пользу Куликова С.Ф. сумму страхового возмещения в размере 63587 рублей, 20 копеек и судебные расходы: оплату услуг досудебной экспертизы в размере 2311 рублей 02 копейки, оплату государственной пошлины в размере 2107 рублей 62 копейки, услуги представителя 10000 рублей., оформление нотариальной доверенности сумму в размере 540 рублей, а всего: 78545 рублей 84 копейки. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Краснодара в течение месяца. Судья М.Б. Моховой