РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2012 года Ленинский районный суд г.Краснодара

в составе:

председательствующего Буренко С.В.

при секретаре Гонежук М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Демченко Д.А. к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ

Демченко Д.А. обратился в Ленинский районный суд города Краснодара с исковым заявлением к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страховой выплаты, в обосновании указав, что 25.01.2012 г. произошло ДТП с участием его автомобиля «TOYOTA HIGLANDER» г.р.з. № и автомобиля ВАЗ-21074 под управлением Силина В.Н. в результате которого транспортному средству истца были причинены механические повреждения. Виновником в ДТП был признан водитель автомобиля «ВАЗ-21074», гражданская ответственность которого, застрахована на основании Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в ОАО «АльфаСтрахование», полис ВВВ №.

В установленные законом сроки истец передал в ОАО «АльфаСтрахование», заявление о выплате страховой суммы, приложив к нему полный пакет необходимых документов. Ответчик произвел выплату в размере 54 923 руб.

Истец, не согласившись с размером возмещения вреда обратился к официальному дилеру ООО «Тайота Мотор» ООО «Ключавто» расположенный в г. Краснодаре, в соответствии со счетом № от 26.01.2012 г. стоимость материалов и запасных частей, необходимых для ремонта транспортного средства составила – 108025, 27 руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в свою пользу остаточную сумму страхового возмещение, а именно 53102, 27 руб., оплаченную государственную пошлину в размере 1800 руб.

В судебном заседании истец уточнил заявленные исковые требования и просил взыскать со страховой компании в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 45887 руб., величину утраты товарной стоимости 14641 руб., оплату услуг представителя 10000 руб., госпошлину 1800 руб.

Представитель ответчика просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав истца и представителя ответчика, исследовав и изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено 25.01.2012 г. произошло ДТП с участием его автомобиля «TOYOTA HIGLANDER» г.р.з. № и автомобиля ВАЗ-21074 под управлением Силина В.Н., в результате которого транспортному средству истца были причинены механические повреждения. Виновником в ДТП был признан водитель автомобиля «ВАЗ-21074».

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный вред), а также неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ, ч.1, 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Поскольку гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в «АльфаСтрахование», полис ВВВ №, истец в установленные законом сроки обратился в страховую компанию за выплатой страхового возмещения. Ответчик произвел выплату в размере 54923 руб.

Заключением эксперта ООО «Межрегиональный центр независимой экспертизы» № от 17.05.2012 г. определена стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, поврежденного в результате указанного ДТП составляет 100 810 руб., утрата товарной стоимости равна 14641 руб.

В силу ч. 1, 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Пунктом 1 ст. 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования, одна сторона обязуется, за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события, возместить другой стороне, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя в пределах определенной договором суммы.

Подпунктом «а» пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 г. № 263, предусмотренного, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

Из обзора судебной практики Верховного суда РФ за второй квартал 2005 г. по гражданским делам, утвержденного Постановлением президиума Верховного Суда РФ т 10.08.2005 г. усматривается, что утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванного поврежденным ухудшением товарного видела автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие ДТП и последующего ремонта.

При указанных обстоятельствах следует, что УТС относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу истца стоимость восстановительных работ в размере – 45887 руб., а также утрату товарной стоимости автомобиля в сумме – 14641 руб.

Кроме того, в соответствии со статьями 98, 100 ГПК РФ суд считает также подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате госпошлины в размере 1 800 руб., расходы на оплату услуг представителя 10 000 руб.

Дополнительно, суд считает необходимым взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу ООО «Межрегиональный центр независимой экспертизы» стоимость проведения судебной экспертизы, назначенной по определению суда от 18.04.2012 г. в размере 10 500 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Демченко Д.А. к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страховой выплаты – удовлетворить.

Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Демченко Д.А. страховую выплату в размере 60 528 руб., расходы по оплате госпошлины 1 800 руб., оплату услуг представителя 10000 руб., а всего 72 328 (семьдесят две тысячи триста двадцать восемь) руб.

Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу ООО «Межрегиональный центр независимой экспертизы» стоимость проведения судебной экспертизы, назначенной по определению суда от 18.04.2012 г. в размере 10 500 (десять тысяч пятьсот) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Ленинский районный суд г. Краснодара.

Председательствующий: