Дело №2-2080/12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 08 июня 2012 года г.Краснодар Ленинский районный суд г.Краснодара в составе: председательствующего: судьи Мохового М.Б., при секретаре Наумовой И.Г., с участием представителя ответчика ОАО “СК“Югория” – Шиян С.В, доверенность 23 АА №1387041 от 06.02.12г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хачатурян И.А. к ОАО ГСК“Югория” в лице краснодарского филиала о взыскании страхового возмещения и судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Хачатурян И.А. обратилась в суд с иском к ОАО ГСК“Югория” о взыскании суммы страховой выплаты со страховой компании в размере 56029руб. и судебных расходов: досудебной экспертизы в размере 3000 рублей, услуг представителя в размере 15000 рублей, гос. пошлины в размере 1880 руб. 87 коп. В обосновании своих требований истец указала, что 16.07.2011г. произошло ДТП с участием автомобиля марки Hyndai Sonata государственный регистрационный номер № принадлежащего ей на праве собственности, находящегося под управлением Хачатурян С.С., автомобиля ВАЗ-11113 государственный регистрационный номер № принадлежащего на праве собственности Аршанову А.Ю., находящегося под управлением Аржаковой М.О. Автомобиль истца был застрахован страховой компанией ответчика по договору КАСКО, полис № от 03.03.2011г., выгодоприобретателем по которому является ОАО СБ ”Кубаньбанк”. После ДТП истец обратился к ответчику по поводу страхового случая. Страховой компанией была выплачена сумма страхового возмещения в размере 70011 руб. Согласно заключению № независимого эксперта ИП И.В. от 20.07.11г, ущерб, причинённый истцу составил 126040 руб. Так как страховой компанией была выплачена сумма страхового возмещения в размере 70011 руб., однако ее не хватает для восстановления автомобиля, в связи с чем, на основании ст.15,929,930,947,952 ГК РФ, просит суд взыскать сумму страхового возмещения в размере 56029 руб. В судебное заседание истица не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, вынести судебное решение по заключению судебной экспертизы. В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения иска. Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям. В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Судом установлено, что 16.07.2011г. произошло ДТП с участием автомобиля марки Hyndai Sonata государственный регистрационный номер № принадлежащего Хачатурян И.А. на праве собственности, находящегося под управлением Хачатуряна С.С., автомобиля ВАЗ-11113 государственный регистрационный номер №, принадлежащего на праве собственности Аршанову А.Ю., находящегося под управлением Аржаковой М.О. Автомобиль истца был застрахован страховой компанией ответчика по договору КАСКО, полис № от 03.03.2011г., выгодоприобретателем по которому является ОАО АБ ”Кубаньбанк”. После ДТП истец обратился к ответчику по поводу страхового случая. Страховой компанией была выплачена сумма страхового возмещения в размере 70011 руб. Согласно заключения судебной авто-товароведческой экспертизы ООО “Первый экспертный центр” № от 22.05.12г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа на момент ДТП составляет 113152 руб. У суда нет оснований не доверять заключению судебной экспертизе, так как эксперт, её проводивший, предупреждался об уголовной ответственности в установленном законом порядке за дачу заведомо ложного заключения. Так как страховой компанией была выплачена сумма страхового возмещения в размере 70011 руб., однако ее не хватает для восстановления автомобиля, в связи с чем, на основании ст.15,929,930,947,952 ГК РФ, с учетом результатов судебной экспертизы, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу выгодоприобретателя по договору страхования ОАО АБ ”Кубаньбанк” сумму страхового возмещения в размере 43141 руб. В соответствии со ст.98,100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований: досудебную экспертизу в размере 2310 руб., гос. пошлину в размере 1494 руб. 23 коп., услуги представителя в размере 7000 рублей. Руководствуясь ст. ст. 95, 98, 103, 194- 197 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Хачатурян И.А. к ОАО ГСК“Югория” о взыскании суммы страховой выплаты, судебных расходов –удовлетворить в части. Взыскать с ОАО ГСК“Югория” в пользу ОАО АБ ”Кубаньбанк” сумму страховой выплаты в размере 43141 рубль. Взыскать с ОАО ГСК”Югория” в пользу Хачатурян И.А. судебные расходы: досудебную экспертизу в размере 2310 рублей, государственную пошлину в размере 1494 рубля 23 копейки, услуги представителя в размере 7000 рублей., а всего: 10804 рубля 23 копейки. В остальной части исковых требований Хачатурян И.А. - отказать. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Краснодара в течение месяца. Председательствующий: М.Б.Моховой