к делу № 2-2141/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2012 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего: Шакитько Р. В.

при секретаре: Савченко Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пальчевского В.В. к ОАО Страховой компании «Альянс», ЗАО «Страховой компании «ДАР» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Пальчевский В.В. обратился в суд с иском к ОАО Страховой компании «Альянс», ЗАО «Страховой компании «ДАР» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указал, что 02.12.2011 года водитель Кулиш А.Д., управляя автомобилем М 21, государственный регистрационный знак №, допустил столкновение с принадлежащим Пальчевскому В.В. автомобилем Лексус Р 767 LTM. Вина Кулиш А.Д. в совершении дорожно-транспортного происшествия установлена постановлением серии 23 ДЯ № (65924) от 02.12.2011 года. Гражданская ответственность Кулиш А.Д. на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована ООО «СК «Ковчег» (переименовано в ЗАО «СК «ДАР») на основании полиса ОСАГО ВВВ № и полиса ДОСАГО № от 26.05.2011 года. Учитывая, что страховщик в добровольном порядке выплатить страховую сумму в размере причиненного автомобилю истца ущерба не желает, истец просит суд взыскать с ОАО Страховой компании «Альянс», ЗАО «Страховой компании «ДАР» солидарно сумму страхового возмещения в размере 420526 рублей, а также судебные расходы в размере 35005 рублей 25 копеек.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика ОАО Страховой компании «Альянс» иск не признал, в удовлетворении иска просил отказать.

Представитель ответчика ЗАО «Страховой компании «ДАР» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представил.

Заслушав стороны, рассмотрев материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 02.12.2011 года водитель Кулиш А.Д., управляя автомобилем М 21, государственный регистрационный знак №, допустил столкновение с принадлежащим Пальчевскому В.В. автомобилем Лексус, регистрационный номер №

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю Лексус, регистрационный номер №. причинены повреждения.

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства серии РА № от 07.06.2007г. собственником поврежденного транспортного средства является истец Пальчевский В.В.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении серии 23 ДЯ № (65924) от 02.12.2011 года виновником дорожно-транспортного происшествия признан Кулиш А.Д.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно положениям ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования, одна сторона обязуется, за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события, возместить другой стороне, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя в пределах определенной договором суммы.

В соответствии со ст.7 Федерального Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ страховая сумма в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одному потерпевшему, но не более 120 тысяч рублей.

Гражданская ответственность водителя Кулиш А.Д. в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г., была застрахована ООО «СК «Ковчег» (переименовано в ЗАО «СК «ДАР») на основании полиса ОСАГО ВВВ №.

Лимит гражданской ответственности водителя Кулиш А.Д., согласно Полиса добровольного комплексного страхования автотранспортных средств № от 26.05.2011 года увеличен до 1000000 рублей.

В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года, страховщик обязан при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшему причиненный вследствие этого события вред его имуществу (осуществить страховую выплату).

В соответствии со ст.5 ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно подп. «а» п.60 вышеназванных Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причинением вреда.

Согласно подп. «б» п. 63 Правил размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определятся в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Согласно ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также упущенная выгода.

Судом установлено, что ответчик до настоящего времени свои обязательства по выплате страхового возмещения не исполнил.

Согласно отчету ИП А.В. № от 03.12.2011 г. величина восстановительных расходов на устранение повреждений, возникших в результате ДТП, составила 414526 рублей.

Учитывая, что ОАО «Российское страховое народное общество «РОСНО» (переименовано в ОАО СК «Альянс») является лишь представителем ООО Страховой компанией «КОВЧЕГ» (переименовано в ЗАО СК «ДАР») на основании договора № о выполнении функций представителя в субъекте Российской Федерации от 14.03.2007 года, сумма страхового возмещения подлежит взысканию непосредственно со страховой компании ЗАО СК «ДАР».

Расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 6000 рублей также относятся к расходам, произведенным потерпевшим в связи с причинением вреда, ввиду чего подлежат возмещению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы на изготовление доверенности в размере 600 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7405 рублей 25 копеек, расходы по оценке стоимости ущерба в размере 7000 рублей, подтверждаются материалами дела, в связи с чем, подлежат возмещению в полном объеме.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, ввиду чего расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Пальчевского В.В. к ОАО Страховой компании «Альянс», ЗАО «Страховой компании «ДАР» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить.

Взыскать с ЗАО «Страховой компании «ДАР» в пользу Пальчевского В.В. страховое возмещение в размере 420526 (четыреста двадцать тысяч пятьсот двадцать шесть) рублей, судебные расходы в размере 35005 (тридцать пять тысяч пять) рублей 25 копеек, всего: 455531 (четыреста пятьдесят пять тысяч пятьсот тридцать один) рублей 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара.

Председательствующий: