РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 21 мая 2012 год г.Краснодар Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего Шипуновой М.Н., при секретаре Дорошенко К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Харитонова А.В. к ОАО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, установил: Харитонова А.В. обратилась в суд с иском к ОАО «АльфаСтрахование», о взыскании невыплаченной суммы страхового возмещения в размере 55 360,40 руб., а также судебных расходов. В обоснование своих исковых требований истец указал, что 03 января 2012г. в 11 часов 50 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен вред автомобилю ВАЗ 21703 г.р.з. № rus принадлежащий Харитонову А.В. В соответствии с Постановлением по делу об административном правонарушении виновным в совершении данного ДТП признан водитель автомобиля Хюндай Соната г.р.з. № rus Смагина Б.Е. По договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ответственность виновника застрахована (страховой полис серии ВВВ № в ОАО «АльфаСтрахование»). Истец обратился с заявлением о наступлении страхового случая в ОАО «АльфаСтрахование» и сдал все необходимые документы. Страховщиком в неоспоримой части истцу была произведена выплата в размере 33744,50 рублей. Однако для восстановления своего автомобилю Харитонову А.В. недостаточно данной суммы, поскольку в ремонтной мастерской ему сообщили, что стоимость восстановительного ремонта его автомобиля будет стоить значительно дороже. Истец обратился к независимому эксперту для определения реального ущерба стоимости восстановительного ремонта. Согласно Отчета № – 012120 Об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта а/м, выполненного оценщиком ООО «Эксперт - Оценка», стоимость затрат на восстановление автомобиля ВАЗ 21703 г.р.з. № rus (с учетом износа) составила 78627,71 рублей (с учетом износа). Величина утраты товарной стоимости составила 10 477,19 рублей. Общая сумма ущерба составила 89 104,90 рублей В судебном заседании представитель истца Колесников В.С., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал и просил взыскать сумму страхового возмещения в размере 55 360,40 руб., а также судебные расходы, состоящие из: оплаты госпошлины в размере 1860,81 руб., затрат на проведение независимой оценки автомобиля в размере 6180 руб., услуги представителя в размере 12 000 (двенадцать тысяч) руб. 00 коп., оплату доверенности в размере 600, 00 руб., Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать. Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Судом установлено, что 03 января 2012г. в 11 часов 50 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен вред автомобилю ВАЗ 21703 г.р.з. № rus принадлежащий Харитонову А.В. В соответствии с Постановлением по делу об административном правонарушении от виновным в совершении данного ДТП признан водитель автомобиля Хюндай Соната г.р.з. № rus Смагин Б.Е. По договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ответственность виновника застрахована в ОАО «АльфаСтрахование». Истец обратился с заявлением о наступлении страхового случая в «АльфаСтрахование» и сдал все необходимые документы. Страховщиком в неоспоримой части истцу была произведена выплата в размере 33744,50 рублей. Однако для восстановления своего автомобилю Харитонову А.В. недостаточно данной суммы, поскольку в ремонтной мастерской ему сообщили, что стоимость восстановительного ремонта его автомобиля будет стоить значительно дороже Истец обратился к независимому эксперту для определения реального ущерба стоимости восстановительного ремонта. Согласно Отчета № – 012120 Об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта а/м, выполненного оценщиком ООО «Эксперт - Оценка», стоимость затрат на восстановление автомобиля ВАЗ 21703 г.р.з. № rus ( с учетом износа) составила 78627,71 рублей (с учетом износа). Величина утраты товарной стоимости составила 10 477,19 рублей. Общая сумма ущерба составила 89 104,90 рублей Так, в соответствии с п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также упущенная выгода. Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия Следуя требованию чч.1.2 чч. 67 ГПК РФ о том, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, произвел оценку указанного заключения о размере причиненного истцу ущерба в результате ДТП. При этом суд отмечает, что отчет оценщика ООО «Эксперт - Оценка» выполнен квалифицированными экспертом, построен на основании осмотра транспортного средства, его объективность и достоверность не вызывает сомнений у суда. В соответствии со ст. 1 ФЗ РФ от 25.04.2002 г № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств — договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Частью 1 ст. 929 ГК РФ также предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы), а согласно ч. 1 ст. 56 ГК РФ, юридические лица отвечают по своим обязательствам всем принадлежащим им имуществом, а не по обязательствам третьих лиц. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим суд считает необходимым взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» судебные расходы, в том числе оплата услуг представителя в размере 6 000 руб., доверенность на представление интересов в суде в размере 600 руб., государственная пошлина в размере 1860,81 руб., расходы на производство оценки в сумме 6 180 руб., итого – 70 001,21 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования удовлетворить. Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Харитонова А.В. сумму страхового возмещения в размере 55 360,40 (пятьдесят пять тысяч триста шестьдесят) руб. 40 коп., а также судебные расходы в размере 14 640,81 (четырнадцать тысяч шестьсот сорок) руб. 81 коп., а всего 70 001,21 руб. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня вынесения. Председательствующий: