«18» июня 2012 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Капранова В.В.

при секретаре Петровской Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Нугаевой А.А. к Мелещенко Н.В. и ОСАО «Ингострах» о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Нугаева А.А. обратилась в суд с иском к ОСАО «Ингострах» о взыскании страхового возмещения и Мелещенко Н.В. о возмещении ущерба

Требования иска мотивирует тем, что в результате ДТП, совершённого 10.07.2011 г. по вине Мелещенко Н.В., управлявшей автомобилем «Митсубиши» гос.рег.знак № были причинены повреждения принадлежащему истцу автомобилю «Мерседес Бенц» гос.рег.знак №. Гражданская ответственность собственника автомобиля «Митсубиши» гос.рег.знак № виновника ДТП Мелещенко Н.В. застрахована в ОСАО «Ингострах». Нугаева А.А. в установленный срок обратился в ОСАО «Ингострах» для получения страховой выплаты. По результатам рассмотрения поданного заявления ответчик признал случай страховым и выплатил в счет страхового возмещения 48 675 руб. 62 коп. Не согласившись с указанной суммой, истец организовал проведение независимой экспертизы у ИП «Н.М.» по результатам которой ущерб, полученный в результате указанного ДТП автомобилем «Мерседес Бенц» гос.рег.знак № с учетом износа ТС составляет 120 061 руб. 31 коп.,

Так как размер страхового возмещения по закону об ОСАГО не может превышать 120000 рублей, а в случае участия в ДТП более двух транспортных средств 160000 руб. и учитывая уже выплаченную страховой компанией сумму страхового возмещения суммарно всем участникам ДТП и Нугаевой А.А., истец просит взыскать с ОСАО «Ингострах» 33 785 руб. 14 коп. страхового возмещения, а с владельца автомобиля «Митсубиши» гос.рег.знак № Мелещенко Н. В. – 37539 руб. 24 коп. Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца поддержал ранее заявленные требования, уточнив сумму возмещения, подлежащую взысканию с Мелещенко Н.В., в соответствии с выводами судебной экспертизы.

Представитель ответчика возражал против заявленных требований, просил отказать в их удовлетворении.

Представитель ответчика Мелещенко Н.В. изменённые исковые требования признал в полном объёме.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В ч. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании ст. 7 Закона РФ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причинённый вред, составляет в части возмещения вреда, причинённому имуществу одного потерпевшего, не более 120000 рублей, в случае участия в ДТП более двух транспортных средств 160000 рублей.

Судом установлено, что 10.07.2011г. произошло ДТП с участием автомобиля «Митсубиши» гос.рег.знак № под управлением водителя Мелещенко Н.В. и автомобиля «Мерседес Бенц» гос.рег.знак № под управлением водителя Совмиз А.А. принадлежащему истцу, а так же автомобиля «Чери» гос.знак № и автомобиля ВАЗ-21103 гос.знак №. Согласно административному материалу виновным в данном ДТП признана Мелещенко А.А.(л.д.9) Гражданская ответственность собственника автомобиля «Митсубиши» гос.рег.знак № застрахована в ОСАО «Ингострах». Страховая компания признала данный случай страховым и согласно акту о страховом случае № от 26.08.2011г. перечислила истцу страховое возмещение в сумме 48675 руб. 62 коп.

В связи с тем, что данная сумма страхового возмещения оказалась меньше фактических затрат на ремонт автомобиля, истец самостоятельно обратился к оценщику ИП «Н.М.» и согласно его заключению № от 20.09.2011г. (л.д.11-22) стоимость устранения дефектов ТС с учётом износа составила 120 061 руб. 31 коп., Исходя из этой суммы, истец обратился в суд с иском, в котором просил довзыскать со страховой компании сумму страхового возмещения 33785 рублей, а с причинителя вреда Мелещенко Н.В собственника. автомобиля «Митсубиши» гос.рег.знак № взыскать возмещение ущерба, 3557 рублей.

В ходе судебного производства по данному делу была назначена и проведена судебная автотовароведческая экспертиза автомобиля «Мерседес Бенц» гос.рег.знак № Результаты её признаны судом как соответствующее закону, допустимое доказательство. На основании заключения эксперта ООО «Научно-Исследовательский Центр Независимых Экспертиз» № от 01.06.2012г.(л.д.93-108) итоговая величина рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства с учётом износа составляет 86 018 руб. Следовательно, со страховой компании, учитывая требования ст.7 Закона РФ об ОСАГО и уже выплаченное ею страховое возмещение истцу и другим участникам ДТП, подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 33785руб. 14 коп. (160000р.-126214р.86коп.= 33785руб. 14 коп.), а с ответчика Мелещенко Н.В. подлежит взысканию возмещение материального ущерба в сумме 3557р. 38 коп. (86018р.- 33785р. - 48675р.62коп.= 3557р. 38 коп.).

Таким образом, требования иска правомерны и подлежат удовлетворению. Также с ответчиков надлежит взыскать судебные расходы, понесённые истцом по настоящему делу.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, для каждого ответчика данная сумма пропорциональна размеру удовлетворенных судом исковых требований к нему.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Нугаевой А.А. к ОСАО «Ингострах», Мелещенко Н.В. » о взыскании суммы страхового возмещения, удовлетворить.

Взыскать с ОСАО «Ингострах» в пользу Нугаевой А.А. сумму страхового возмещения в размере 33785 (тридцать три тысячи семьсот восемьдесят пять) рублей 14 коп. и судебные расходы: государственную пошлину в размере 2117(две тысячи сто семнадцать) рублей 46 коп., оплату оценки в размере 3167 (три тысячи сто шестьдесят семь) рублей 50 коп., оплату услуг представителя в сумме 9050 (девять тысяч пятьдесят) рублей, расходы на оформление доверенности в сумме 905 (девятьсот пять) рублей, а всего 49024 (сорок девять тысяч двадцать четыре рубля) 06 копеек.

Взыскать с Мелещенко Н.В. в пользу Нугаевой А.А. сумму страхового возмещения в размере 3557 (три тысячи пятсот пятьдесят семь) рублей 38 копеек. и судебные расходы: государственную пошлину в размере 222 (двести двадцать два) рубля 27 коп., оплату оценки в размере 332 (триста тридцать два) рубля 50 копеек, оплату услуг представителя в сумме 950 (девятьсот пятьдесят) рублей, расходы на оформление доверенности в сумме 95 (девяносто пять) рублей, а всего 5157 (пять тысяч сто пятьдесят семь) рублей 15 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г.Краснодара в течение месяца.

Председательствующий (подпись)

Копия верна:

Судья

Секретарь