К делу 2-1206/12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 31 мая 2012 года гор. Краснодар Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего Горлова А.С. при секретаре Кузьменко Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Буреева В.А. к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Буреев В.А. обратился в суд с иском к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения. В обоснование своих требований указал, что страховая компания не исполнила обязательства по договору обязательного страхования гражданской ответственности водителя транспортного средства Мартиросян А.Е., по вине которого 10.08.2011г. его автомобилю, в результате дорожно-транспортного происшествия, были причинены механические повреждения. Представитель истца по доверенности Годеев Д.И. в судебном заседание исковые требования уточнил, просил взыскать страховое возмещение в размере 116195,54 руб., из которых страховая сумма в счет возмещение расходов на восстановление автомобиля 94979,70 руб., неустойка 7365, 84 руб., расходы на за проведение независимой экспертизы 3850 руб., расходы на представителя 10000 руб. Представитель ответчика по доверенности Фомичева М.А. в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать. В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Суд принимает уточненные исковые требования, поскольку это не противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц. Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Как следует из материалов дела 10 августа 2011г. водитель Мартиросян А.Е. допустил наезд на принадлежащий истцу автомобиль «ВАЗ 21150» №. Автомобилю были причинены механические повреждения. Объективно изложенное подтверждается справками об участии в дорожно-транспортном происшествии. Истец самостоятельно обратился к независимому эксперту ИП А.В. согласно отчета которого № от 20.09.2012г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом его износа 121545,78 руб. Страховая компания признала указанный случай страховым и произвела выплату страхового возмещения в размере 25020,30 руб. Между тем согласно заключения судебной экспертизы выводы суда которой не вызывают у суда сомнений стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом его износа 121496,80 руб. Как следует из материалов дела, гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ЗАО «МАКС» полис ОСАГО № ВВВ № В силу п. 7 Правил обязательство страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ 07.05.2003 г. № 263 страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Истец в установленном порядке представил ответчику все необходимые документы для осуществления страховой выплаты. В соответствии с ч.2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона. Согласно п. «в» ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Поскольку законных оснований к отказу в выплате страхового возмещения в полном объеме не имелось, требования истца о взыскании страхового возмещения являются законными и обоснованными, иск подлежащим в части взыскании страхового возмещения, в части взыскания неустойки следует отказать поскольку требования истца выходят за пределы ответственности страховой компании установленной ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». В пользу истца с ответчика следует взыскать страховое возмещение в размере 94979 (120000-25020,30= 94979,70) руб. 70 коп. В силу положений ст.ст. 98, 100 ГПК РФ подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении судебных расходов, пропорционально удовлетворенным требованиям, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Суд счел необходимым снизить размер расходов на представителя подлежащих возмещению до 5000 руб. Взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате госпошлины – 3049,39 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб., а всего 8049,39 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Иск Буреева В.А. к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить в части. Взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу Буреева В.А. страховое возмещение в размере 94979 (девяносто четыре тысячи девятьсот семьдесят девять) руб. 70 коп. Взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу Буреева В.А. судебные расходы 8049 (восемь тысяч сорок девять) руб. 39 коп. В остальной части отказать. Решение может быть обжаловано в течении месяца со дня его принятия в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Ленинский районный суд г. Краснодара. Председательствующий-