Дело 2-1448/12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации (Заочное) 03 апреля 2012 года гор. Краснодар Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего Горлова А.С. при секретаре Кузьменко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ЗАО) к Стоевой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ВТБ 24 (ЗАО) обратилось в суд с иском к Стоевой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании своих требований истец указал, что 11.07.2007г. с Стоевой Л.А. заключил кредитный договор, в соответствии с условиями которого, сумма кредита составила 750 000руб., срок возврата кредита 10.07.2012г., с взиманием 22 % процентов годовых. Условия кредитного договора Стоева Л.А. не выполняет, график платежей не соблюдает. В связи с чем Банк вынужден обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору. Представитель истца действующий на основании доверенности Маслов В.В. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил иск удовлетворить. Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, телеграммой, об уважительных причинах неявки не сообщил. С учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, заочно. Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему. 11 июля 2007 года ВТБ 24 (ЗАО) Стоева Л.А. заключили кредитный договор №, путем присоединения Ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания Ответчиком Согласия на Кредит, утвержденных Приказом Банка от 29.01.2007 г. №. В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 750 000 рублей на срок по «10» июля 2012 года с взиманием за пользование Кредитом 22% процента годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.п. 4.1.1 Правил). Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 11 -го числа каждого календарного месяца. Для учета полученного Ответчиком Кредита открыт ссудный счет №. Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к Правилам и подписав Согласие на Кредит и получив Кредит, Ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с Истцом путем присоединения Кредитный договор. Условия данного договора определены в Правилах и Согласии на Кредит, с которыми согласился Ответчик путем подписания Согласия на Кредит. В соответствии с п.п. 1.6 Правил данные Правила и Согласие на Кредит являются в совокупности Кредитным договором, заключенным между Истцом и Ответчиком посредством присоединения Ответчика к условиям Правил и подписания Согласия на Кредит. В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются. В соответствии со ст.ст. 809, 810 и 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. «11» июля 2007 г. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 750 000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером от 11.07.2007 г. №. По наступлению срока погашения Кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором, в связи с чем 20.05.2011 года в адрес Ответчика направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, ответ на указанное уведомление не получен, меры к досрочному погашению задолженности по указанному выше Кредитному договору Ответчиком не предприняты. Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. Таким образом, Ответчик обязан уплатить Истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена. Таким образом, по состоянию на «17» ноября 2011 г. включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 1 435 451 руб. 84 коп., из которых: - 524 587 руб. 79 коп. - сумма задолженности по основному долгу; - 150 532 руб. 66 коп. - плановые проценты за пользование Кредитом; - 302 666 руб. 31 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; - 457 665 руб. 08 коп. - пени по просроченному долгу. Однако, учитывая принцип соразмерности неустойки, период ненадлежащего исполнения обязательств, истцом принято решение о снижении начисленных в соответствии с условиями кредитного договора штрафных санкций, подлежащих уплате заемщиком, на 90 %. С учетом принятого решения об уменьшении неустойки, сумма задолженности подлежащая уплате ответчиками, составляет 751 153 руб. 59 коп., из них сумма задолженности по основному долгу - 524 587 руб. 79 коп., сумма задолженности по плановым процентам -150 532 руб. 66 коп., сумма задолженности по пеням и штрафам - 76 033 руб. 14 коп. Учитывая вышеизложенное суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. Взыскать с истца в пользу ответчика задолженность по кредитному договору в размере 751 153 руб. 59 коп. В силу положений ст.ст. 98, 100 ГПК РФ подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении судебных расходов. Взыскать с истца в пользу ответчика в счет возмещения расходов по оплате госпошлины в размере – 10711,54 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 198, 233-237 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Иск ВТБ 24 (ЗАО) к Стоевой Л.А. о взыскании задолженности по кредиту – удовлетворить. Взыскать с Стоевой Л.А. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору в размере 751153 (семьсот пятьдесят одна тысяча сто пятьдесят три) руб. 59 коп. Взыскать с Стоевой Л.А. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) судебные расходы в размере 10711 (десять тысяч семь сот одиннадцать) руб. 54 коп. Решение может быть обжаловано в течении месяца со дня его принятия в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Ленинский районный суд г. Краснодара. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Председательствующий: