Дело 2-2954/12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 04 июня 2012 года гор. Краснодар Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего Горлова А.С. при секретаре Кузьменко Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абрамян А.Г. к ОАО СК «Росно», Демееву А.В. о возмещении материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, УСТАНОВИЛ: Абрамян А.Г. обратился в суд с иском к ОАО СК «Росно», Демееву А.В. о возмещении материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своих требований указал, что страховая компания не исполнила обязательства по договору обязательного страхования гражданской ответственности водителя транспортного средства Демева А.В., по вине которого 26.06.2011г. его автомобилю, в результате дорожно-транспортного происшествия, были причинены механические повреждения. Согласно результатам независимой экспертизы стоимость ущерба причиненного автомобилю истца превышает величину ответственности страховой компании, истец считает необходимым взыскать недостающею сумму материального ущерба с виновника ДТП. Представитель истца по доверенности Ковтюх А.В. в судебном заседание, на удовлетворении иска настаивал, требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика ОАО СК «Росно» по доверенности Пенкин А.Г. в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать. Ответчик Демеев А.В. в судебное заседание не явился о дне и месте слушания дела извещен надлежаще, телеграммой. Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Как следует из материалов дела 26 июня 2011г. водитель Демеев А.В. допустил наезд на принадлежащий истцу автомобиль «ВАЗ 21114» №. Автомобилю были причинены механические повреждения. Объективно изложенное подтверждается справками об участии в дорожно-транспортном происшествии. Страховая компания признала указанный случай страховым и произвела выплату страхового возмещения в размере 79 495 руб. Истец не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения самостоятельно обратился к независимое экспертное учреждение ООО «Эксперт-Оценка» согласно отчета которого №- от 25.10.2011г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом его износа 118993,71 руб., согласно отчета № от 08.11.2011г. стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца 189727,31 руб. Как следует из материалов дела, гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ОАО СК «Росно» полис ОСАГО № ВВВ № В силу п. 7 Правил обязательство страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ 07.05.2003 г. № 263 страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Истец в установленном порядке представил ответчику все необходимые документы для осуществления страховой выплаты. В соответствии с ч.2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона. Ответчик признал указанный случай страховым 23.08.2011г. произвел выплату страхового возмещения в размере 79495 руб. Согласно п. «в» ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившим вред. Согласно ч.1 ст. 1079 ГК РФ лица, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. В соответствии со ст. 1072 ГК РФ Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Поскольку законных оснований к отказу в выплате страхового возмещения в полном объеме не имелось, требования истца о взыскании страхового возмещения являются законными и обоснованными. В пользу истца с ответчика ОАО СК «Росно» следует взыскать страховое возмещение в размере 40505 (120000-79495= 40505)руб. В пользу истца с ответчика Демеева А.В. следует взыскать недостающею сумму материального ущерба в размере 69 727 (189727,31-120000= 69727,31) руб. 31 коп. В силу положений ст.ст. 98, 100 ГПК РФ подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении судебных расходов, пропорционально удовлетворенным требованиям, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Суд счел необходимым снизить размер расходов на представителя подлежащих возмещению до 10 000 руб. Поскольку суд при вынесении решения руководствовался результатами независимой экспертизы, то находит требования о возмещении расходов по оплате услуг независимого эксперта обоснованными и подлежащими взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца. Взыскать ОАО СК «Росно» в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 1222,03 руб. Взыскать Демеева А.В. в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 2172,50 руб. Взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца расходы на производство независимой экспертизы в размере 4000 руб., расходы на услуги представителя в размере 10 000 руб., а всего 14 000 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Иск Абрамян А.Г. – удовлетворить. Взыскать с ОАО СК «Росно» в пользу Абрамян А.Г. страховое возмещение в размере 40505 (сорок тысяч пятьсот пять) руб. Взыскать с Демеева А.В. в пользу Абрамян А.Г. сумму материального ущерба в размере 69727 (шестьдесят девять тысяч семьсот двадцать семь) руб. 31 коп. Взыскать ОАО СК «Росно» в пользу Абрамян А.Г. расходы по оплате госпошлины в размере 1222 (одна тысяча двести двадцать два) руб. 03 коп. Взыскать Демеева А.В. в пользу Абрамян А.Г. расходы по оплате госпошлины в размере 2172 (две тысячи сто семьдесят два) руб. 50 коп. Взыскать солидарно с ОАО СК «Росно», Демеева А.В. в пользу Абрамян А.Г. судебные расходы 14000 (четырнадцать тысяч) руб. Решение может быть обжаловано в течении месяца со дня его принятия в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Ленинский районный суд г. Краснодара. Председательствующий-