Дело 2-3008/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Заочное)

16 мая 2012 года гор. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Горлова А.С.

при секретаре Кузьменко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Капитал» о признании действий (бездействий) противоправными и прекращении этих действий.

УСТАНОВИЛ:

Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю обратилось в суд с иском к ООО «Капитал» о признании действий (бездействий) противоправными и прекращении этих действий.

В обосновании требований истец пояснил, что в ходе проведения административных расследований в отношении ООО «Капитал» выявлены нарушения Закона «О защите прав потребителей».

Выявленные нарушения могли привести к существенному нарушению прав потребителей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Горошкова М.В. на удовлетворении иска наставила.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежаще

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 40 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» государственный контроль и надзор за соблюдением законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, регулирующих отношения в области защиты прав потребителей (далее - государственный контроль и надзор- в области защиты прав потребителей), осуществляются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти по контролю (надзору) в области защиты прав потребителей (его территориальными органами), а также иными федеральными органами исполнительной власти (их территориальными органами), осуществляющими функции по контролю и надзору в области защиты прав потребителей и безопасности товаров (работ, услуг), в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Уполномоченным органом в области защиты прав потребителей является Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в соответствии с Положением, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30.06.2004г. № 322.

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю (Управление Роспотребнадзора по Краснодарскому краю) является территориальным органом Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека. Действует на основании Положения, утвержденного Приказом Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучии человека от 30.05.2006 года № 139.

Согласно пункту 2 статьи 40 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» государственный контроль и надзор в области защиты прав потребителей предусматривает, в том числе обращение в суд с заявлениями в защиту прав потребителей, законных интересов неопределенного круга потребителей.

В соответствии со ст. 46 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» уполномоченный федеральный орган исполнительной власти по контролю (надзору) в области защиты прав потребителей (его территориальные органы), иные федеральные органы исполнительной власти (их территориальные органы), осуществляющие функции по контролю и надзору в области защиты прав потребителей и безопасности товаров (работ, услуг), органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о признании действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и о прекращении этих действий.

В ходе проведения административных расследований на основании у определения о возбуждении дела от 11.10.11г., определения о возбуждении дела от 16.11.11г. по жалобам гр. И.С. И.С. (вх.№ от 04.10.11г.), гр.Н.В. (вх.№ ОТ 05.10.11г.), гр.С.В. (вх.№ от 24.10.11г.) должностным лицом отдела защиты прав потребителей Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю выявлены нарушения прав потребителей на получение необходимой и достоверной информации о реализуемом товаре (работе, услуге), а именно: по требованиям гр.И.С., Н.В., С.В., а также по определениям по истребованиям сведений от 11.10.11г., 16.11.11г. «Книга отзывов и предложений» не предоставлена, в договоре с гр. И.С. от 19.08.11г. не указан срок проката по договору; в договоры с вышеуказанными потребителями включены условия, ущемляющие установленные законом права потребителя, а именно: п. 11 договоров, заключенных между ООО «Капиталл» и гр.И.С. от 19.08.11г., С.В. от 26.06.11г., п.9 (последний) договора с гр. Н.В. от 19.07.11г. - в части рассмотрения споров и разногласий, возникающих между сторонами, в Брюховецком районном суде Краснодарского края, что противоречит ст. 17 Закона РФ от 07.02.92г. № 2300-1 «О защите прав потребителей». За данные нарушения в отношении юридического лица ООО «Капиталл» и должностного лица - генерального директора А.Н. составлены протоколы об административном правонарушении по ч.1,2 ст. 14.8 КоАП РФ и в последующем вынесены постановления от 09.11.2011г., 18.01.2012г. о привлечении к административной ответственности и назначением штрафов.

Тем самым действия (бездействия) ООО «Капиталл» в лице ген.директора -А.Н. могли привести к существенному нарушению прав потребителей.

Под неопределенным кругом потребителей понимается количественно не установленный, но предположительно многочисленный состав потенциальных истцов, не позволяющий привлечь к участию в процессе всех пострадавших от действий (бездействия) одного и того же ответчика, объединенных общностью предмета и основания иска.

При предъявлении иска в защиту интересов неопределенного круга потребителей преследуется, в первую очередь, публичный интерес - пресечение противоправной деятельности какой-либо организации в интересах неопределенного круга лиц.

С учетом изложенного суд считает необходимым иск удовлетворить.

Статьей 103 ГПК предусмотрено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход государства судебные расходы в счет оплаты государственной пошлины, от которых истец был освобожден при подачи в суд иска в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека о признании действий в интересах неопределенного круга лиц – удовлетворить.

Признать действия (бездействия) ООО «Капитал» в лице ген. директора А.Н. противоправными в отношении неопределенного круга потребителей в части включения в договора с потребителей условий, ущемляющих установленные законом права потребителя.

Обязать ген. директора ООО «Капитал» А.Н. прекратить указанные действия.

Обязать ген. директора ООО «Капитал» А.Н. довести в десятидневный срок через средства массовой информации до сведения потребителей решение суда.

Взыскать с ООО «Капитал» госпошлину в доход государства 4000 (четыре тысячи) руб.

Решение может быть обжаловано в течении месяца со дня принятия решения в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Ленинский районный суд г. Краснодара.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Председательствующий-