Дело 2-3016/12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации (Заочное) 16 мая 2012 года гор. Краснодар Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего Горлова А.С. при секретаре Кузьменко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в интересах неопределенного круга лиц к ИП Цой С.Р. о признании действий (бездействий) противоправными и прекращении этих действий. УСТАНОВИЛ: Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю обратилось в суд с иском к ИП Цой С.Р. о признании действий (бездействий) противоправными и прекращении этих действий. В обосновании требований истец пояснил, что в ходе проведения плановой выездной проверки ИП Цой С.Р., выявлены нарушения законодательства в области защиты прав потребителей, выразившиеся в нарушении установленных правил продажи отдельных видов товаров. Выявленные нар ушения могли привести к существенному нарушению прав потребителей. Представитель истца действующий на основании доверенности Смирнова И.Ю. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в отсутствие представителя истца. Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежаще. Исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему. В соответствии с пунктом 1 статьи 40 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» государственный контроль и надзор за соблюдением законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, регулирующих отношения в области защиты прав потребителей (далее - государственный контроль и надзор- в области защиты прав потребителей), осуществляются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти по контролю (надзору) в области защиты прав потребителей (его территориальными органами), а также иными федеральными органами исполнительной власти (их территориальными органами), осуществляющими функции по контролю и надзору в области защиты прав потребителей и безопасности товаров (работ, услуг), в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации. Уполномоченным органом в области защиты прав потребителей является Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в соответствии с Положением, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30.06.2004г. № 322. Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю (Управление Роспотребнадзора по Краснодарскому краю) является территориальным органом Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека. Действует на основании Положения, утвержденного Приказом Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучии человека от 30.05.2006 года № 139. Согласно пункту 2 статьи 40 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» государственный контроль и надзор в области защиты прав потребителей предусматривает, в том числе обращение в суд с заявлениями в защиту прав потребителей, законных интересов неопределенного круга потребителей. В соответствии со ст. 46 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» уполномоченный федеральный орган исполнительной власти по контролю (надзору) в области защиты прав потребителей (его территориальные органы), иные федеральные органы исполнительной власти (их территориальные органы), осуществляющие функции по контролю и надзору в области защиты прав потребителей и безопасности товаров (работ, услуг), органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о признании действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и о прекращении этих действий. Индивидуальный предприниматель Цой С.П. допустила нарушение требований законодательства о защите прав потребителей, выразившееся в нарушении установленных правил продажи отдельных видов товаров, в нарушении права потребителя на получении информации о товаре. Так, 14.07.2011г. при проведении внеплановой выездной проверки в отношении рынка УК ООО "Фирма"Янтарь" ИП Цой С.Р. торговое место № (<адрес>) в соответствии с ч.1 ст. 28.1 КоАП РФ при непосредственном обнаружении установлен факт реализации пищевых продуктов с ценниками оформленными с нарушением требований п. 19 Постановления Правительства РФ от 19.01.98г. №55 "Правил продажи отдельных видов товаров": на ценниках отсутствует дата оформления, подпись материально ответственного лица. Деяние противоправно, посягает на установленный порядок торговли, на право потребителя о получение необходимой и достоверной информации о товаре, обеспечивающей возможность его правильного выбора. Ответственность предусмотрена ст. 14.15 КоАП РФ, о чем в отношении ИП Цой С.П. составлен протокол об административном правонарушении по ст. 14.15 и в последующем вынесены постановления № 2323 от 26.07.2011г. о привлечении к административной ответственности с назначением штрафа. Тем самым действия (бездействия) ИП Цой С.Р. могли привести к существенному нарушению прав потребителей. Под неопределенным кругом потребителей понимается количественно не установленный, но предположительно многочисленный состав потенциальных истцов, не позволяющий привлечь к участию в процессе всех пострадавших от действий (бездействия) одного и того же ответчика, объединенных общностью предмета и основания иска. При предъявлении иска в защиту интересов неопределенного круга потребителей преследуется, в первую очередь, публичный интерес - пресечение противоправной деятельности какой-либо организации в интересах неопределенного круга лиц. С учетом изложенного суд считает необходимым иск удовлетворить. Статьей 103 ГПК предусмотрено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход государства судебные расходы в счет оплаты государственной пошлины, от которых истец был освобожден при подачи в суд иска в размере 4000 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198, 233-237 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Иск Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека о признании действий в интересах неопределенного круга лиц – удовлетворить. Признать действия (бездействия) ИП Цой С.Р. на момент проверки противоправными в отношении неопределенного круга потребителей в части не доведения до сведения потребителя полной и достоверной информации о товаре. Обязать ИП Цой С.Р. прекратить указанные действия. Обязать ИП Цой С.Р. довести в десятидневный срок через средства массовой информации до сведения потребителей решение суда. Взыскать с ИП Цой С.Р. госпошлину в доход государства 4000 (четыре тысячи) руб. Решение может быть обжаловано в течении месяца со дня принятия решения в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Ленинский районный суд г. Краснодара. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Председательствующий-