Дело 2-2810/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 мая 2012г. гор. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Горлова А.С.

при секретаре Шабанове М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Амбарцумян А.Г. к Банку «Первомайский» (ЗАО) о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Амбарцумян А.Г. обратился в суд с иском к Банку «Первомайский» (ЗАО) о признании права собственности.

В обосновании своих требований указал, что с ответчиком заключил договор поручительства в обеспечение надлежащего исполнения В.С.. обязательств по кредитному договору. Так же между В.С.. и Банком «Первомайский» (ЗАО) был заключен договор залога автотранспортного средства. 23.01.2010г. В.С. умер, истец принял на себя обязательства по возврату кредита. Поскольку кредит истцом погашен, просит признать право собственности на заложенное имущество.

Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности Птицына В.Е. в судебном заседании, просила в удовлетворении иска отказать, произвести замену ответчика Банка «Первомайский» (ЗАО) на наследников умершего В.С.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

24.05.2007г. между Банком «Первомайский» (ЗАО) и В.С. заключен кредитный договор. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств которого Амбарцумян А.Г. выступил поручителем, и заключил договор поручительства № от 24.05.2007г.

Так же в обеспечение указанного кредитного договора между В.С. и банком «Первомайский» (ЗАО) заключен договор залога автотранспортного средства №-Z от 24.05.2007 г. предметом которого выступил автомобиль марки ВАЗ 21154, (VIN) №.

Согласно свидетельства о смерти от 25.01.2010г. В.С. умер 23.01.2010г.

Согласно письма нотариуса В.Ф. от 03.02.2011г. заявлений наследников от умершего В.С. на 03.02.2011г. не поступало.

В силу ч.1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ч.1 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства.

Согласно кассового ордера от 30.12.2010г. имеющееся задолженность по указанному кредитному погашена.

Согласно ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Так суд приходит к выводу о том, что требования кредитные обязательства по договору о предоставлении кредита исполнены, и полагает возможным исковые требования удовлетворить, признать право собственности за истцом на заложенный по договору о залоге автомобиль.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск Амбарцумян А.Г. – удовлетворить.

Признать за Амбарцумян А.Г. право собственности на автомобиль марки, модели ВАЗ-21154, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова (кабина, прицеп)- №, модель, номер двигателя-№, год изготовления ТС- 2007, цвет кузова- серебристо- бежевый, наименование (тип ТС)- легковой, категория ТС-В, организация- изготовитель ТС (страна)- ВАЗ Россия.

Решение может быть обжаловано в течении месяца со дня его принятия в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Ленинский районный суд г. Краснодара.

Председательствующий: