Решение по иску Лазаренко И.В.к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения

Судебные акты /
ЮФО /
Краснодарский край /
Ленинский районный суд г. Краснодара /
Решение по иску Лазаренко И.В.к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения

Решение по иску Лазаренко И.В.к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения

К делу № 2-850/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2012 года Ленинский районный суд

г. Краснодара в составе

председательствующей Шипуновой М.Н.

при секретаре Дорошенко К.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Лазаренко И.В. к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Лазаренко И.В. обратилась в суд с иском к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения.

В обоснование требований указано, что 17 октября 2011 г в 10.40 часов в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: ВАЗ 21103, гос.р.з. № под управлением Кондракова Р.В., и Опель Корса, гос.р.з. № принадлежащий на мне праве собственности.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан Кондраков Р.В. Поскольку гражданская ответственность виновника застрахована по полису ОСАГО в ОСАО «Ингосстрах», я обратилась в страховую компанию с заявлением об осуществлении страховой выплаты. Обращение было зарегистрировано и выплатному делу присвоен номер №

Во исполнение принятых на себя договорных обязательств перед третьими лицами по полису ОСАГО ОСАО «Ингосстрах» осуществило выплату страхового возмещения в размере 60105,29 руб. Однако указанной суммы оказалось недостаточно для осуществления восстановительного ремонта.

В соответствии с Отчетом № выполненными ИП С.А., стоимость устранения дефектов ТС с учетом износа заменяемых частей, полученных в результате указанного ДТП автомобилем Опель Корса, гос.р.з. № 120063,59 рублей. Поскольку лимит ответственности страховой компании по полису ОСАГО, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего составляет 120000 руб., сумма причиненного материального ущерба составляет 59894,71 рублей. За оценку ущерба истец уплатил 8000 руб., за оплату услуг представителя 12000 руб., за оформление на представителя доверенности 400 руб., при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 1997 руб., которые также просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Лобода В.В. исковые требования уточнила, просила взыскать страховое возмещение согласно размера ущерба, определенного проведенной по делу судебной экспертизой в ООО "Краснодарская лаборатория судебных экспертиз".

Представитель ОСАО «Ингосстрах» в судебном заседании исковые требования не признал, в удовлетворении заявленных исковых требований просил отказать.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, пришёл к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 17 октября 2011 г в 10.40 часов в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: ВАЗ 21103, гос.р.з. №, под управлением Кондракова Р.В., и Опель Корса, гос.р.з. № принадлежащий на мне праве собственности.

Поскольку ОСАО «Ингосстрах» не исполнило обязательства в рамках договоров ОСАГО, истец вынужден обратиться в суд.

Судом по ходатайству ответчика назначалась судебная автотехническая экспертиза. Согласно экспертному заключению выполненного экспертом ООО "Краснодарская лаборатория судебных экспертиз" стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом его износа составила 109765 руб.

Выводы этой экспертизы признаются сторонами, а потому принимаются судом как достоверные и достаточные для разрешения возникшего спора.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Частью 4 ст. 931 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, страховая сумма в части возмещения вреда при причинении вреда имуществу одного потерпевшего составляет не более 120000 рублей.

Соответственно, требование истца о взыскании с ответчика расходов, необходимых для приведения поврежденного автомобиля в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, в размере 49659,50 руб. обосновано и подлежит удовлетворению.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются к возмещению с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Бремя данных расходов в виде суммы уплаченной государственной пошлины в размере 1689,78 рублей, стоимости нотариальной доверенности в размере 400 рублей, оплаты услуг оценки 8000 рублей, представительских расходов в размере 10 000 рублей, сниженных с учетом статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, возлагается на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 937 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Лазаренко И.В. сумму страхового возмещения в размере 49659,50 рублей, а также судебные расходы в размере 20089,78 рубля.

Решение может быть обжаловано в краевой суд через районный суд в течение 30-ти дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий