Дело №2-1585/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2012 года г.Краснодар

Ленинский районный суд г.Краснодара в составе:

председательствующего: судьи Мохового М.Б.,

при секретаре Наумовой И.Г.,

представителя истца Тазагулян А.А.-Гаврилюк Н.И., доверенность от 29.11.11г.,

представителя ответчика ЗАО ”МАКС”-Фомичевой М.А, доверенность от 09.09.11г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тазагулян А.А. к ЗАО “МАКС” о взыскании страхового возмещения и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Тазагулян А.А. обратился в суд с иском к ЗАО “МАКС“ о взыскании суммы страховой выплаты со страховой компании в размере 646841 руб. и судебных расходов: досудебной экспертизы в размере 5000 рублей, гос. пошлины в размере 2000 руб., доверенность в размере 500 рублей.

В обосновании своих требований истец указал, что 01.10.11г. произошёл страховой случай-ДТП с участием автомобиля марки Хонда государственный регистрационный номер № принадлежащий ему на праве собственности, под его же управлением и автомобиля Рено г.р.з. № принадлежащая на праве собственности Лагутову В.В. и под его же управлением. Автомобиль истца получил механические повреждения.

Автомобиль истца был застрахован страховой компанией ответчика по договору КАСКО полис № от 26.11.10г. на страховую сумму 700000 рублей в пользу залогодержателя-ЗАО Банк ”ВТБ 24”.

04.10.2011г. истец обратился к ответчику по поводу страхового случая.

Страховой компанией не была выплачена никакая сумма страхового возмещения.

Согласно выставленного счета № от 23.12.11г. ООО “Юг Авто” стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 646841 руб.

Так как страховой компанией не была выплачена никакая сумма страхового возмещения, в связи с чем, на основании ст.15,929,930,947,952 ГК РФ, просит суд взыскать сумму страхового возмещения в размере 646841 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал иск и просил и просил его удовлетворить, вынести судебное решение по заключению судебной экспертизы.

В судебное заседание представитель ответчика возражала против удовлетворения иска.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Судом установлено, что 01.10.11г. произошёл страховой случай-ДТП с участием автомобиля марки Хонда государственный регистрационный номер № принадлежащий Тазагулян А.А. на праве собственности, под его же управлением и автомобиля Рено г.р.з. № принадлежащая на праве собственности Лагутову В.В. и под его же управлением. Автомобиль истца получил механические повреждения.

Автомобиль истца был застрахован страховой компанией ответчика по договору КАСКО полис № от 26.11.10г. на страховую сумму 700000 рублей в пользу залогодержателя-ЗАО Банк ”ВТБ 24”.

04.10.2011г. истец обратился к ответчику по поводу страхового случая.

Страховой компанией не была выплачена никакая сумма страхового возмещения.

Согласно заключения судебной авто-товароведческой экспертизы ООО “Екатеринодарский центр независимой экспертизы” № от 18 мая 2012г. стоимость годных остатков автомобиля истца составляет 156000 руб.

У суда нет оснований не доверять заключению судебной экспертизе, так как эксперт, её проводивший, предупреждался об уголовной ответственности в установленном законом порядке за дачу заведомо ложного заключения.

Так как страховой компанией не была выплачена никакая сумма страхового возмещения, в связи с чем, на основании ст.15,929,930,947,952 ГК РФ, с учетом результатов судебной экспертизы и правил страхования договора КАСКО, согласно которых износа автомобиля за 11 месяцев составляет 96250 рублей(1,25%, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу Тазагулян А.А. путем перечисления на его счет открытый в ЗАО Банк “ВТБ 24” сумму страхового возмещения в размере 447750 руб.(страховая сумма 700000рублей-стоимость годных остатков 156000 рублей-износ 96250руб.)

В соответствии со ст.98,100,103 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований: досудебную экспертизу в размере 3461руб., гос. пошлину в размере 7677,50 руб., доверенность в размере 346,10руб.

Суд также считает необходимым взыскать с истца в доход государства сумму гос.пошлины от уплаты которой истец был освобожден при подачи иска в размере 7668,41руб.

Руководствуясь ст. ст. 95, 98, 103, 194- 197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тазагулян А.А. к ЗАО “МАКС” о взыскании страхового возмещения и судебных расходов –удовлетворить в части.

Взыскать с ЗАО “МАКС” в пользу Тазагулян А.А. сумму страховой выплаты в размере 447750 рублей, судебные расходы: досудебную экспертизу в размере 3461 рубля, государственную пошлину в размере 7677 рублей 50 копеек, оформление доверенности в размере 346 рублей 10 копеек, а всего: 459234 рублей 60 копеек.

В остальной части исковых требований Тазагулян А.А. - отказать.

Взыскать с Тазагулян А.А. в доход государства сумму государственной пошлины в размере 7668 рублей 41 копейки.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Краснодара в течение месяца.

Председательствующий: М.Б.Моховой