К делу № 2-2440/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2012 года Ленинский районный суд города Краснодара

в составе:

председательствующего Лоншакова Г.Н.

при секретаре Аюхановой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кочконяна А.Ф. к ООО «СК «Оранта» о взыскании суммы страхового возмещения и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании страхового возмещения.

В обоснование исковых требований указал следующее. Между сторонами заключен договор добровольного страхования транспортного средства АТ №. Истец обратился в страховую компанию за получением страхового возмещения по страховому случаю, произошедшему 30 декабря 2011 года. В счет возмещения ущерба истцу было выплачено 16545, 83 рублей, однако в соответствии с отчетом независимого эксперта стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составила 75115 рублей. Просит взыскать с ответчика невыплаченную сумму страхового возмещения в размере 58569, 17 рублей и судебные расходы в сумме 20457, 08 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности на исковых требованиях настаивал и просил их удовлетворить, ссылаясь на изложенные выше обстоятельства.

Представитель ответчика ООО «СК «Оранта», исковые требования не признал, против удовлетворения иска возражал.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает искобоснованным и подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Судом установлено, что автомобиль истца был застрахован в ООО «СК «Оранта», договор добровольного страхования средств наземного транспорта и гражданской ответственности владельцев транспортных средствАТ №от 28 сентября 2011 года. Срок действия страхового полиса с 28 сентября 2011 года по 27 сентября 2012 года (л.д. 5, 6).

Страховая компаниявыплатила истцу страховое возмещение по страховому событию, произошедшему 30 декабря 2011 года,16545, 83 рублей.

Истец, не согласившись с данной суммой страхового возмещения, обратился к независимому эксперту. Согласно заключению № от 28 февраля 2012 года, составленному ИП В.М., стоимость устранения дефектов автомототранспортного средства с учетом износа составляет 72394 рубля. Утрата товарной стоимости 15902 рубля (л.д. 9-20).

В связи с необходимостью решения вопроса о размере ущерба представитель ответчика ходатайствовал о назначении автотехнической экспертизы (л.д. 23).

Согласно заключению эксперта № от 18 мая 2012 года, составленному специалистом ООО «Екатеринодарский центр независимой экспертизы», размер материального ущерба с учетом износа составляет 70871, 29 рублей (л.д.).

В соответствии с условиями правил страхования средств наземного транспорта, ответчик принял на себя обязательство при наступлении страхового случая возместить страхователю, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя.

Независимый эксперт определил расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

До настоящего времени ООО «СК «Оранта» не произвело полную страховую выплату истцу.

Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 11.3 правил страхования средств наземного транспорта выплата страхового возмещения производится после получения от страхователя всех запрошенных страховщиком документов в течение 15 дней по риску «Ущерб».

Учитывая, что истцом все условия договора страхования с ООО «СК «Оранта»соблюдены (л.д. 38), стоимость восстановительного ремонта, согласно заключению эксперта не вызывает сомнений у суда, суд считает необходимым взыскать с ответчика недоплаченную сумму возмещения ущербав размере 70871, 29 рубль – 16545, 83 рублей = 57276, 84рублей.

Учитывая, что истец предоставил в суд доказательства того, что он понес расходы по уплате госпошлины в суд в размере 1918, 28 рублей (л.д. 1), оформлению нотариальной доверенности для представителя в размере 500 рублей (л.д. 3), расходы на экспертные услуги в размере 3 000 рублей (л.д.),в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать данные суммыс ответчика в пользу истца. Так же суд считает необходимым в соответствии со ст. 100 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца расходы на услуги представителя в размере 7 000 рублей. Всего сумма судебных расходов составила 12418, 28 рублей.

На основании изложенного, п. 1 ст. 919 ГК РФ, п. 11.3 правил страхования наземного транспорта, руководствуясь ст.ст. 196-200 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Кочконяна А.Ф. удовлетворить.

Взыскать с ООО «СК «Оранта»в пользу Кочконяна Ашота Феликсовича сумму страхового возмещения в размере 57276, 84 (Пятьдесят семь тысяч двести семьдесят шесть) рублейи судебные расходы в сумме 12418, 28 (Двенадцать тысяч четыреста восемнадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий