К делу № 2-1933/12 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 14 июня 2012 года Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего Лоншакова Г.Н. при секретаре Аюхановой Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО КБ «Центр-инвест» к Атальян С.В., Атальян В.С., Атальян К.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращениивзыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: ОАО КБ «Центр-инвест» обратилось в суд с иском к Атальян С.В., Атальян В.С., Атальян К.С.о солидарном взыскании задолженности по кредитным договорам, процентов за пользование кредитом, пении обращениивзыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований истец указал, что22 июня 2007 года между истцом и ООО «Стройиндустрия» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 2500000 долларов США, срок возврата не позднее 31 декабря 2012 года. По состоянию на 24 января 2012 года задолженность ООО «Стройиндустрия» составляет 1315215, 16 долларов США. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору был заключен договор поручительства от 22 июня 2007 года №п между Атальян С.В.и банком и договор поручительства от 24 апреля 2009 года №п между Атальян В.С. и банком. Истец направил ответчикам письменные уведомления от 29 ноября 2011 года с предложением о досрочном возврате всей суммы кредита. 5 сентября 2008 года между истцом и ООО «Стройиндустрия» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 2700 000 долларов США, срок возврата не позднее 28 июня 2013 года. По состоянию на 24 января 2012 года задолженность ООО «Стройиндустрия» составляет 2250888, 28 долларов США. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору был заключен договор поручительства от 5 сентября 2008 года №п между Атальян С.В. и банком и договор поручительства от 24 апреля 2009 года №п между Атальян В.С. и банком. Так же в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между Атальян К.С. и банком был заключен договор залога автомобиля от 24 апреля 2011 года№з. Предметом залога является CADILACESCALADE, категория В, VIN: №, 2006 года выпуска( залогодатель – Атальян К.С.). Банк свои обязательства по кредитным договорам выполнил в полном объеме. Просит взыскать солидарно с Атальян С.В., Атальян В.С. сумму задолженности по кредитному договору№ от 22 июня 2007 года в размере 1315215, 16 долларов США; взыскать солидарно с Атальян С.В., Атальян В.С. сумму задолженности по кредитному договору № от 5 сентября 2008 года в размере 2250888, 28 долларов США. Обратить взыскание на предмет залога по договору залога автомобильCADILACESCALADE, категория В, VIN: №, 2006 года выпуска. Начальную продажную цену установить в размере 1000000 рублей.Взыскать с ответчиков солидарно государственную пошлину, уплаченную истцом за подачу настоящего иска. Впоследствии исковые требования уточнил, просит взыскать солидарно с Атальян С.В., Атальян В.С. сумму задолженности по кредитному договору№ от 22 июня 2007 года в размере 39419476, 43 рублей, что эквивалентно 1315215, 16 долларов США; взыскать солидарно с Атальян С.В., Атальян В.С. сумму задолженности по кредитному договору№ от 5 сентября 2008 года в размере 67 514366, 57 рублей, что эквивалентно 2250888, 28 долларов США. В остальной части требования не изменились (л.д. 105-106). Позже исковые требования уточнил, просит взыскать солидарно с Атальян С.В., Атальян В.С. сумму задолженности по кредитному договору№ от 22 июня 2007 года в размере 1314527, 58 долларов США; взыскать солидарно с Атальян С.В., Атальян В.С. сумму задолженности по кредитному договору№ от 5 сентября 2008 года в размере 2323439, 56 долларов США, поскольку кредит выдавался в долларах США. В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчики, надлежащим образом уведомленные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились. Об уважительности причин неявки не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие. Истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст. 233 – 234 ГПК РФ. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить частично по следующим основаниям. Ответчик Атальян С.В. является генеральным директором ООО «Стройиндустрия». В Арбитражном суде находится на рассмотрении дело по иску банка к ООО «Стройиндустрия» о взыскании кредитной задолженности. Судом установлено, что 22 июня 2007 года между истцом и ООО «Стройиндустрия» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 2500000 долларов США, срок возврата не позднее 31 декабря 2012 года (л.д. 41-50, 12-22). 5 сентября 2008 года между истцом и ООО «Стройиндустрия» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 2700 000 долларов США, срок возврата не позднее 28 июня 2013 года (л.д. 61-72). Возврат кредита должен осуществляться согласно графику исполнения срочного обязательства. Банк свои обязательства по кредитным договорам выполнил в полном объеме: на ссудный счет заемщика были перечислены денежные средства в сумме 2500000 долларов США, что подтверждается мемориальным валютным ордером № от 24 июля 2007 года и № от 25 июня 2007 года(л.д. 59, 60) и денежные средства в сумме 2700000 долларов США, что подтверждается мемориальным валютным ордером № от 9 сентября 2008 года (л.д. 87). В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору был заключен договор поручительства от 22 июня 2007 года №п между Атальян С.В.и банком (л.д. 51, 52, 55, 56) и договор поручительства от 24 апреля 2009 года №п между Атальян В.С. и банком (л.д. 53, 54, 57, 58); договор поручительства от 5 сентября 2008 года №п между Атальян С.В.и банком (л.д. 79-82) и договор поручительства от 24 апреля 2009 года №п между Атальян В.С. и банком (л.д. 83-86). Согласно пункту 1.1. указанных договоров поручители обязуются солидарно с заемщиком отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. В силу пункта 2.1.1 договора поручительства поручитель несет вместе с заемщиком солидарную ответственность в объеме основного долга по кредиту, суммы начисленных процентов по кредиту, пени за несвоевременное погашение кредита и процентов по нему, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка. Так же в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между Атальян К.С. и банком был заключен договор залога автомобиля от 24 апреля 2011 года №з. Предметом залога является CADILACESCALADE, категория В, VIN: №, 2006 года выпуска, залогодатель – Атальян К.С. (л.д. 73-76). Между тем, заемщик в нарушение пункта 2.3.1 кредитных договоров свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не выполняет. На сумму неуплаченных процентов согласно пункту 5.2 кредитного договора начисляется пеня в размере 0,5% от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки. Согласно пункту 2.4.1 кредитного договора в случае образования просроченной задолженности по кредиту и неуплаченных процентов за пользование кредитом банк вправе в одностороннем порядке взыскать с заемщика задолженность по кредиту, начисленные проценты и пеню. По состоянию на 2 мая 2012 года задолженность ООО «Стройиндустрия» по договору № от 22 июня 2007 года составляет 1314527, 58 долларов США,по договору № от 5 сентября 2008 года составляет 2323439, 56 долларов США (л.д. 143-149). В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 1 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Обязанность по уплате процентов за пользование кредитом установлена и ст. 819 ГК РФ. Ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме. Между тем, заемщик в нарушение кредитного договора свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не выполняет. 29 ноября 2011 года ответчикам были направлены претензии с предложением погасить задолженность по кредитным договорам, так же ответчики были предупреждены о подаче иска в суд (л.д. 8892). Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Согласно статье 323, 363 Гражданского кодекса РФ и на основании договора поручительства банк вправе потребовать исполнения обязательства по договору поручительства и в случае неуплаты заемщиком суммы долга по кредитному договору обратить взыскание на имущество поручителя. В силу части 1 статьи 348 Гражданского кодекса РФ банк-залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога, в соответствии с действующим законодательством и с учетом характера заложенного имущества, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченного залогом обязательства. Погашение кредита, процентов и пени по нему производятся за счет средств, полученных от реализации предмета залога. С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу ОАО КБ «Центр-инвест» сумму основного долга в размере 1250006 долларов США и проценты в сумме 64521, 58 долларов США по договору № от 22 июня 2007 года; сумму основного долга в размере 2121 432 долларов США и проценты в сумме 202007, 56 долларов США по договору № от 5 сентября 2008 года и обратить взыскание на предмет залога. Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 ГК РФ, в соответствии с которой лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Взысканию с ответчиков подлежат также судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в сумме 8597, 42 рублей по договору № от 22 июня 2007 года и по уплате госпошлины и почтовой корреспонденции в размере 67316, 54 рублей по договору № от 5 сентября 2008 года. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ОАО КБ «Центр-инвест» - удовлетворить. Взыскать с Атальян С.В., Атальян В.С. пользу ОАО КБ «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору № от 22 июня 2007 года в размере 1314527, 58 (Один миллион триста четырнадцать тысяч пятьсот двадцать семь) долларов США и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8597, 42 (Восемь тысяч пятьсот девяносто семь) рублей. Взыскать с Атальян С.В., Атальян В.С. в пользу ОАО КБ «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору № 21080082 от 5 сентября 2008 года в сумме 2323439, 56 (Два миллиона триста двадцать три тысячи четыреста тридцать девять) долларов США и судебные расходы в сумме 67316, 54 (Шестьдесят семь тысяч триста шестнадцать) рублей. Обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки CADILAC ESCALADE, категория В, VIN: № 2006 года выпуска, принадлежащий Атальян К.С., установив начальную продажную стоимость в размере 1000000 (Один миллион) рублей. Решение в течение месяца со дня вынесения решения может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд, а стороной, не присутствовавшей в судебном заседании в течение месяца со дня получения копии решения. Председательствующий