РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

21.06.2012 года Ленинский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего Буренко С.В.

при секретаре Гонежук М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маркина С.А. к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Маркин С.А. обратился в Ленинский районный суд г. Краснодара с иском к ЗАО «МАКС» - о взыскании страхового возмещения, в обосновании указав, что 26.07.2011 г. на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ФИАТ ДУКАТО г.р.з. № принадлежащий на праве собственности истцу и автомобиля ДЭУ МАТИЗ г.р.з. № под управлением Бунчева И.В. Виновным в ДТП был признан водитель автомобиля ДЭУ МАТИЗ гражданская ответственность которого, застрахована на основании Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в ЗАО СК «МАКС», полис серии ВВВ №.

В установленные законом сроки истец передал в ЗАО «МАКС», заявление о выплате страховой суммы, приложив к нему полный пакет необходимых документов. Ответчик выплату не произвел.

Маркин С.А.. обратился к независимому эксперту ИП С.М. Согласно заключению № от 03.08.2011 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 308021, 12 руб.

На основании ст. 7 ФЗ №40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой ответчик обязан возместить причиненный ущерб, составляет 120000 руб.

Таким образом, истец просит взыскать с ЗАО «МАКС», сумму страхового возмещения в размере 120 000 руб., государственную пошлину в размере 1 000 руб., составление нотариального удостоверения в размере 400 руб., расходы по оценке ущерба в размере 1 500 руб.

В судебном заседании представитель истца на иске настаивал, доводы изложенные в заявлении поддержал, а также просил взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу истца, расходы услуг представителя в сумме 10000 руб.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Так в судебном заседании установлено, что 26.07.2011 г. на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ФИАТ ДУКАТО г.р.з. № принадлежащий на праве собственности истцу и автомобиля ДЭУ МАТИЗ г.р.з. № под управлением Бунчева И.В. Виновным в ДТП был признан водитель автомобиля ДЭУ МАТИЗ.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный вред), а также неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ, ч.1, 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Поскольку гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ЗАО «МАКС», полис серии ВВВ №, истец в установленные законом сроки обратился в страховую компанию за выплатой страхового возмещения. Ответчик выплату не произвел.

В силу ч. 1, 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Согласно отчету эксперта Межрегионального центра независимой экспертизы № от 28.05.2012 г. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составила 289302 руб.

Пунктом 1 ст. 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования, одна сторона обязуется, за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события, возместить другой стороне, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя в пределах определенной договором суммы.

Подпунктом «а» пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 г. № 263, предусмотренного, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

На основании ст. 7 ФЗ №40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой ответчик обязан возместить причиненный ущерб, составляет 120000 руб.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Маркина С.А. сумму страхового возмещения в размере 120 000 руб.

Кроме того, в соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ суд считает также подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании государственной пошлины в размере 1 000 руб., оплату услуг нотариальной доверенности 400 руб., оплату услуг независимой оценки 1 500 руб., расходы по оплате представителя в сумме 10000 руб.

Дополнительно, суд считает необходимым взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу «Межрегиональный центр независимой экспертизы» стоимость проведения судебной экспертизы – 12000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Маркина С.А. к ЗАО «МАКС» - о взыскании страхового возмещения – удовлетворить.

Взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу Маркина С.А. сумму страхового возмещения в размере 120000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 000 руб., оплату услуг нотариальной доверенности 400 руб., оплату услуг независимой оценки 1 500 руб., услуги представителя 10 000 руб., а всего 132 900 (сто тридцать две тысячи девятьсот) руб.

Взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу ООО «Межрегиональный центр независимой экспертизы» стоимость проведения судебной экспертизы, назначенной по определению суда от 06.04.2012 г. в размере 12 000 (двенадцать тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Ленинский районный суд г. Краснодара, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Председательствующий