Дело №2-2280/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2012 года г.Краснодар

Ленинский районный суд г.Краснодара в составе:

председательствующего: судьи Мохового М.Б.,

при секретаре Брыляковой К.О.,

с участием представителя истца Петрук А.Л. – Никитина М.В., доверенность от 11.03.2012г.,

представителя ответчика ООО СК ”Северная Казна” – Рыбиной В.В., доверенность от 16.05.2012г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрук А.Л. к ООО “СК ”Северная Казна” в лице краснодарского филиала о взыскании страхового возмещения и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Петрук А.Л. обратился в суд с иском (позже его уточнил) к ООО “СК”Северная Казна” в лице краснодарского филиала о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 73037 рублей, неустойку в размере 3584 руб. и судебных расходов: оплаты услуг независимой экспертизы в размере 5000 руб., оплата государственной пошлины в размере 3119,75 руб., услуги представителя в размере 11000 руб., оформление доверенности на имя представителя в размере 1000 руб.

В обосновании своих требований истец указал, что 25.12.2011г. произошло ДТП с участием автомобиля КИА ЕД государственный регистрационный номер № принадлежащего ему на праве собственности, находящегося под его же управлением, автомобиля Газель государственный регистрационный номер №, принадлежащего на праве собственности Касьяненко Е.А., находящегося под управлением Горбенко Е.В.

Постановлением по делу об административном правонарушении подтверждается, что ДТП произошло по вине водителя Горбенко Е.В.

В соответствии с содержанием справки о ДТП и копией полиса, гражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО ВВВ № в ООО “СК”Северная Казна”.

Обратившись к ответчику за страховой выплатой ему была выплачена сумма в размере 30902,04 руб.

Согласно заключения ИП С.М. № от 06.03.2012г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа на момент ДТП составляет 93630 руб.

Так как страховой компанией не была выплачена истцу сумма страхового возмещения, просит суд в соответствии со ст.15 ГК РФ, ст.1,12,14.1 ФЗ РФ №40-ФЗ, п.63 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС» ст.7 Закона «об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» взыскать с ООО “СК”Северная Казна” сумму страхового возмещения в размере 66311,96 руб.

В связи с нарушением срока страховой выплаты, просит на основании ст.13 ФЗ “Об ОСАГО” взыскать 3584 руб.- неустойку за невыплату страховой суммы за период с 13.02.2012г. по 11.03.2012г. исходя из 8% по 1/75 от 120000 рублей).

В судебном заседание представитель истца поддержал уточнённые исковые требования, просил их удовлетворить.

В судебном заседание представитель ООО ”СК”Северная Казна” возражала против удовлетворения иска.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.7 ФЗ №40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего составляет не более 120 тысяч рублей, а в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей.

Судом установлено, что 25.12.2011г. произошло ДТП с участием автомобиля КИА ЕД государственный регистрационный номер №, принадлежащего Петрук А.Л. на праве собственности, находящегося под его же управлением, автомобиля Газель государственный регистрационный номер № принадлежащего на праве собственности Касьяненко Е.А., находящегося под управлением Горбенко Е.В.

Постановлением по делу об административном правонарушении подтверждается, что ДТП произошло по вине водителя Горбенко Е.В.

В соответствии с содержанием справки о ДТП и копией полиса, гражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО ВВВ № в ООО “СК”Северная Казна”.

Обратившись к ответчику за страховой выплатой была выплачена сумма в размере 30902,04 руб. с просрочкой на 28 дней.

Согласно заключения судебной авто-товароведческой экспертизы ООО “Первый экспертный центр” № от 29.05.2012г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учётом износа на момент ДТП составляет 78879 руб., а величина его УТС – 25060,40 руб.(Общая сумма ущерба 103939,40руб.)

У суда нет оснований не доверять заключению судебной экспертизе, так как эксперт, её проводивший, предупреждался об уголовной ответственности в установленном законом порядке за дачу заведомо ложного заключения.

Так как страховой компанией была выплачена истцу сумма страхового возмещения в размере 30902,04 руб., суд в соответствии со ст.15 ГК РФ, ст.1,12,14.1 ФЗ РФ №40-ФЗ, п.63 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС» ст.7 Закона «об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» считает возможным взыскать с ООО СК ”Северная Казна” сумму страхового возмещения в размере 73037,36 руб.

В связи с нарушением срока страховой выплаты, также на основании ст.13 ФЗ “Об ОСАГО” неустойка за невыплату страховой суммы за период с 13.02.2012г. по 11.03.2012г. исходя из 8% по 1/75 от 120000 рублей составляет 3584 руб.

В соответствии со ст.98,100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд также считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы: оплату услуг независимой экспертизы в размере 5000 руб., оплату государственной пошлины в размере 3119,75 руб., услуги представителя в размере 11000 руб., оформление доверенности на имя представителя в размере 1000 руб.

Суд, на основании ст.103 ГПК РФ, считает необходимым удовлетворить ходатайство о взыскании с ответчика в пользу ООО “Первый экспертный центр” стоимость экспертизы в размере 12000 руб., проведенной по делу, так как на их неоднократные просьбы об ее оплате ответчик никак не отреагировал.

Руководствуясь ст.ст.98,100,194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Петрук А.Л. к ООО “СК “Северная Казна” о взыскании страхового возмещения, причиненного в результате ДТП, неустойки и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ООО “СК “Северная Казна” в пользу Петрук А.Л. сумму страхового возмещения в размере 73037 рублей 36 копеек, неустойку в размере 3584 рубля и судебные расходы: государственную пошлину в размере 3119 рублей 75 копеек, доверенность в размере 1000 рублей, услуги представителя в размере 11000 рублей, досудебной оценки в размере 5000 рублей, а всего: 96741 рубль 11 копеек.

Взыскать с ООО “СК “Северная Казна” в пользу ООО “Первый экспертный центр” сумму в размере 12000 рублей в счет оплаты судебной экспертизы.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Краснодара в течение месяца.

Председательствующий: М.Б.Моховой