РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2012 года Ленинский районный суд г.Краснодара

в составе:

председательствующего Буренко С.В.

при секретаре Гонежук М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Немыкина И.Ю. к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ

Немыкин И.Ю. обратился в Ленинский районный суд города Краснодара с исковым заявлением к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, в обосновании указав, что 23.08.2011 г. в городе Краснодаре произошло ДТП с участием автомобиля Хонда Цивик г.р.з. №, принадлежащему на праве собственности Немыкину И.Ю. (истцу) и автомобиля ВАЗ – 21124 г.р.з. № принадлежащего Мыстрову В.А. Виновным в ДТП был признан Мыстров В.А., чья гражданская ответственность застрахована в ЗАО «МАКС» (полис ОСАГО ВВВ №). Дополнительно транспортное средство виновника ДТП застраховано по полису Добровольного страхования ответственности владельцев транспортных средств серия_90_ № № на общую страховую сумму 1000000 руб.

В установленные законом сроки истец передал ЗАО «МАКС» заявление о выплате страховой суммы, приложив к нему полный пакет необходимых документов. Ответчик выплату не произвел.

Немыкин И.Ю. обратился к независимому эксперту ИП С.А. для определения действительной стоимости ремонта ТС, заранее уведомив ЗАО «МАКС». Согласно отчету № от 29.008.2012 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 371758, 13 руб., утрата товарной стоимости 31882, 95 руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ЗАО «МАКС» в свою пользу сумму страхового возмещение в размере 403641, 08 руб., дополнительно просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя 15000 руб., государственную пошлину в размере 7 240 руб., расходы по оплате независимого оценщика в размере 6 500 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика, уведомленный надлежащим образом о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Так в судебном заседании установлено, что 23.08.2011 г. в городе Краснодаре произошло ДТП с участием автомобиля Хонда Цивик г.р.з. №, принадлежащему на праве собственности Немыкину И.Ю. (истцу) и автомобиля ВАЗ – 21124 г.р.з. № принадлежащего Мыстрову В.А. Виновным в ДТП был признан водитель автомобиля «ВАЗ-21124».

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Поскольку гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ЗАО «МАКС»: полис ОСАГО ВВВ №, а так же по полису добровольного страхования ответственности владельцев транспортных средств серии ВВВ № _90_ №. Истец в установленные законом сроки обратился в страховую компанию за выплатой страхового возмещения. Ответчик выплату не произвел.

В соответствии с п. 4 ст. ст. 931 ГК РФ, ч. 1, 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно отчету ООО «Межрегиональный центр независимой экспертизы» № от 17.05.2011 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, поврежденного в результате ДТП составляет 345829 руб., утеря товарной стоимости составляет 31373 руб.

Подпунктом «а» пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 г. № 263, предусмотренного, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу истца страховое возмещение в размере 345829 руб., утрату товарной стоимости 31 373 руб., а всего 377 202 руб.

Учитывая изложенное, и в соответствии со статьями 98, 100 ГПК РФ суд считает также подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате госпошлины в размере 7240 руб., расходы по оплате независимого оценщика в размере 6 500 руб.

Расходы на оплату услуг представителя необходимо снизить до 10 000 руб. исходя из стоимости работы, взимаемой при сравнимых обстоятельствах.

Дополнительно, суд считает необходимым взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу ООО «Межрегиональный центр независимой экспертизы» стоимость проведения судебной экспертизы, назначенной по определению суда от 30.03.2012 г. в размере 12 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Немыкина И.Ю. к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения по договору добровольного имущественного страхования – удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу Немыкина И.Ю. страховую выплату в размере 377202 руб., расходы по оплате услуг независимого оценщика в размере 6 500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7 240 руб., а всего 400 942 (четыреста тысяч девятьсот сорок два ) руб.

Дополнительно, суд считает необходимым взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу ООО «Межрегиональный центр независимой экспертизы» стоимость проведения судебной экспертизы, назначенной по определению суда от 30.03.2012 г. в размере 12000 руб.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Ленинский районный суд г. Краснодара.

Председательствующий: