Дело №2-1441/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2012 года г.Краснодар

Ленинский районный суд г.Краснодара в составе:

председательствующего: судьи Мохового М.Б.,

при секретаре Брыляковой К.О.,

с участием представителя истца Айрапетян В.Г.-Кирюта А.В., доверенность от 14.03.12г.,

представителя ответчика ОАО «Альфастрахование» - Воробьевой О.В., доверенность от 01.01.12г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Айрапетян В.Г. к ОАО «Альфастрахование» в лице Краснодарского филиала о признании п.8 договора страхования недействительным, взыскании страхового возмещения и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Айрапетян В.Г. обратился в суд с иском(в дальнейшем его уточнил) к ОАО «Альфастрахование» о признании п.8 договора страхования недействительным, взыскании суммы страховой выплаты со страховой компании в размере 252010,49руб., судебных расходов: досудебной экспертизы в размере 2000 рублей, услуг представителя в размере 20000 рублей, гос. пошлины в размере 5720,10 руб., оформление доверенности в размере 500 рублей.

В обосновании своих требований истец указал, что 13.09.2011г. произошло ДТП с участием автомобиля марки Форд Фокус, государственный регистрационный номер №, принадлежащего ему на праве собственности, под его же управлением, автомобиля Пежо 407, государственный регистрационный номер №, принадлежащего на праве собственности Чопурян Д.А., под его же управлением.

Автомобиль истца был застрахован страховой компанией ответчика по договору КАСКО(полис № от 11.04.11г.). После ДТП истец обратился к ответчику по поводу страховых случаев.

Страховой компанией не была выплачена никакая сумма страхового возмещения.

Согласно отчета № от 30.09.11г. ИП “А.В.” рыночная стоимость затрат на восстановление его автомобиль после ДТП составил 252010,49 руб.

Считает п.8 договора КАСКО, которым предусмотрено, что: “Исключается из страхового покрытия случаи, произошедшие в результате нарушения Страхователем ПДД” недействительным, ввиду его ничтожности.

Так как страховой компанией не была выплачена сумма страхового возмещения, в связи с чем, на основании ст.15,929,930,947,952 ГК РФ, просит признать п.8 договора КАСКО недействительным и взыскать сумму страхового возмещения в размере 252010,49 руб.

В судебное заседание представитель истца поддержал уточненный иск и просил его удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика возражала против удовлетворения иска.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Судом установлено, что 13.09.2011г. произошло ДТП с участием автомобиля марки Форд Фокус, государственный регистрационный номер №, принадлежащего Айрапетян В.Г. на праве собственности, под его же управлением, автомобиля Пежо 407, государственный регистрационный номер № принадлежащего на праве собственности Чопурян Д.А., под его же управлением.

Автомобиль истца был застрахован страховой компанией ответчика по договору КАСКО(полис № от 11.04.11г.). После ДТП истец обратился к ответчику по поводу страховых случаев. Виновником в данном ДТП явился истец.

Страховой компанией не была выплачена никакая сумма страхового возмещения, так как согласно п.8 договора КАСКО “Исключается из страхового покрытия случаи, произошедшие в результате нарушения Страхователем ПДД”.

Согласно заключения судебной-автотовароведческой экспертизы № от 03.05.12г. ООО “Краснодарское агентство независимых экспертов” сумма восстановительного ремонта ТС марки Форд Фокус, г.р.з. №, принадлежащего истцу без учета износа на момент ДТП составляет 243526руб.

У суда нет оснований не доверять заключению судебной экспертизе, так как эксперт, её проводивший, предупреждался об уголовной ответственности в установленном законом порядке за дачу заведомо ложного заключения.

Суд считает возможным признать недействительным п.8 договора КАСКО “Исключается из страхового покрытия случаи, произошедшие в результате нарушения Страхователем ПДД”, поскольку противоречит ст.929 ГК РФ.

Так как страховой компанией не была выплачена сумма страхового возмещения, в связи с чем, на основании ст.15,929,930,947,952 ГК РФ, в связи с чем, на основании ст.15,929,930,947,952 ГК РФ, с учетом результатов судебной экспертизы, суд считает признать п.8 договора КАСКО недействительным и взыскать сумму страхового возмещения в размере 243526 руб.

В соответствии со ст.98,100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд также считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы: досудебную экспертизу в размере 1903,37 руб., доверенность в размере 483,15 рублей, гос. пошлину в размере 5635руб. 26 коп., услуги представителя в размере 12000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 95, 98, 103, 194- 197 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Айрапетян В.Г. к ОАО «Альфастрахование» в лице Краснодарского филиала о признании п.8 договора страхования недействительным, взыскании страхового возмещения и судебных расходов –удовлетворить в части.

Признать недействительным п.8 договора страхования КАСКО(полис № от 11.04.11г.), заключенного между Айрапетян В.Г. и ОАО «Альфастрахование».

Взыскать с ОАО ”Альфастрахование” в пользу Айрапетян В.Г. сумму страховой выплаты в размере 243526 рублей, судебные расходы: досудебную экспертизу в размере 1903 рублей 37 копеек, доверенность в размере 483 рублей 15 копеек, государственную пошлину в размере 5635 рублей 26 копеек, услуги представителя в размере 12000 рублей, а всего: 263081 рубль 48 копеек.

В остальной части исковых требований Айрапетян В.Г. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Краснодара в течение месяца.

Председательствующий: М.Б.Моховой