Решение

Именем Российской Федерации

12.05.2012г. г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего Ряднева В.Ю.

при секретаре Мамыкиной М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шеина А.О. к ООО СИК «Девелоплемнт-Юг» о защите прав потребителя, возмещении морального вреда, взыскании убытков,

Установил:

Шеин А.О. обратился в суд с иском к ООО СИК «Девелопмент-Юг» о защите прав потребителя, возмещении морального вреда, взыскании убытков, мотивировав свои требования тем, что Решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 09.03.2011 г. взыскано с ответчика в пользу истца 20000 рублей неустойки, однако необоснованным бездействием ответчика истец был вовлечен в судебные тяжбы, результаты которой подтвердили обоснованность позиции истца, поскольку ответчик не желал исполнять свои обязательства по выплате неустойки, предусмотренной договором.

При этом истцу был причинен моральный вред, связанный с тем, что ввиду неправомерных действий ответчика, истец испытывал длительные психические переживания, страдания, связанные с невозможностью проживания в квартире, на получение которой рассчитывал в срок. Ответчик неоднократно пытался навязать истцу новые условия договора, новые сроки, отдаляя их от согласованных. Испытанный моральный вред, руководствуясь критериями собственного восприятия, с учетом не переданного в срок имущества стоимостью в пять миллионов рублей, истец оценивает в размере 100 000 рублей.

Кроме этого, в связи с вовлеченностью в судебный процесс ввиду недобросовестных действий ответчика истцом были понесены убытки в размере 20000 рублей на оплату услуг адвоката.

На основании изложенного истец просит взыскать с ООО СИК «Девелопмент-Юг» 20000 рублей в качестве судебных издержек, 100000 рублей в качестве морального вреда.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полом объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании частично признал исковые требования.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 09.03.2011 г. взыскано с ответчика в пользу истца 20000 рублей неустойки, необоснованным бездействием ответчика истец был вовлечен в судебные тяжбы, результаты которой подтвердили обоснованность позиции истца.

При этом истцу был причинен моральный вред, связанный с тем, что ввиду неправомерных действий ответчика, истец испытывал длительные страдания, связанные с невозможностью проживания в квартире, на получение которой рассчитывал в срок. Кроме этого, в связи с вовлеченностью в судебный процесс ввиду недобросовестных действий ответчика истцом были понесены убытки на оплату услуг адвоката.

На основании ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Руководствуясь ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п.2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Возмещение морального вреда, явившегося следствием нарушения имущественных прав граждан, подлежит компенсации только в случаях, когда это прямо предусмотрено федеральным законом. Неправомерными действиями ответчика потребителю Шейну А.О. В.Г. нанесен моральный вред вследствие нарушения ее прав как потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей и на основании ст. 151 ГК РФ и ст. 15 Федерального Закона «О защите прав потребителей» и подлежит компенсации причинителем вреда.

В соответствии со ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей», ст.ст. 151, 1099, 1101 Гражданского Кодекса Российской Федерации, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортёром) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсация причинителем вреда при наличии его вины.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает степень вины нарушителя, требования разумности и справедливости, характер и степень физических и нравственных страданий, причиненных гражданину, и считает, что размер морального вреда составляет 10000 (десять тысяч) рублей.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым иск удовлетворить частично и взыскать с ООО СИК «Девелопмент-Юг» в пользу Шейна А.О. 15000 рублей – возмещение судебных издержек, а также моральный вред в размере 10000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Шеина А.О. к ООО СИК «Девелоплемнт-Юг» о защите прав потребителя, возмещении морального вреда, взыскании убытков – удовлетворить частично

Взыскать с ООО СИК «Девелопмент-Юг» в пользу Шейна А.О. судебные издержки в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Взыскать с ООО СИК «Девелопмент-Юг» в пользу Шейна А.О. моральный вред в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение 30 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий: