РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22.05.2012г.

Ленинский районный суд г.Краснодара в составе:

Председательствующий Быков С.В.

при секретаре Шевцовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «ВТБ 24» (ЗАО) к Худобину В.Г. о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

«ВТБ 24» (ЗАО) обратилось в суд с иском к Худобину В.Г., и, уточнив требования, просит взыскать задолженность по кредиту в размере 550006, 68 коп., из них - сумма задолженности по основному долгу – 459310, 43 коп., сумма задолженности по плановым процентам – 88 761, 45 коп., сумма задолженности по пеням за ненадлежащее исполнение обязательств – 1 934, 80 коп. и расходы по оплате гос. пошлины в размере 8 700, 07 коп.

В обоснование исковых требований указано, что 15.12.2009г. ответчик обратился в банк ВТБ 24 с Анкетой – заявлением на выпуск и получение международной банковской карты, на основании которой 15.12.2009г. между сторонами был заключен Договор о предоставлении и использовании ипотечной карты с установленным кредитным лимитом в размере 538758, 72 руб. с взиманием 17 % годовых, при его использовании. Согласно расписки, срок действия лимита овердрафта составляет 120 месяцев, денежные средства, полученные в рамках лимита овердрафта, должны быть возращены 25.12.2019г.

Погашение задолженности по овердрафту и уплата процентов осуществляется не позднее 18-00 часов 20-го числа каждого месяца, следующего за отчетным месяцем.

Таким образом, сумма овердрафта представляет собой предоставленный истцом ответчику кредит.

Ответчик обязан ежемесячно, не позднее даты установленной в расписке, внести и обеспечить на счете сумму в размере не менее суммы минимального платежа, который составляет 1, 82 % от суммы задолженности по предоставленному овердрафту и проценты за пользование им, подлежащие погашению.

Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме, в связи с чем ему было направлено уведомление с требованием о погашении задолженности. Это требование банка ответчик не исполнил.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, просил удовлетворить иск в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требовании в связи с тяжелым материальным состоянием ответчика, который был уволен с работы, и не имел возможности оплатить кредит, о чем известил истца на встрече, которая состоялась между ними для определения вариантов по погашению задолженности.

Выслушав стороны, исследовав и огласив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 428 ГК РФ, договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Установлено, что 15.12.2009г. ответчик обратился в банк ВТБ 24 с Анкетой – заявлением на выпуск и получение международной банковской карты, на основании которой 15.12.2009г. между сторонами был заключен Договор о предоставлении и использовании ипотечной карты с установленным кредитным лимитом в размере 538758, 72 руб. с взиманием 17 % годовых, при его использовании. Согласно расписки, срок действия лимита овердрафта составляет 120 месяцев, денежные средства, полученные в рамках лимита овердрафта, должны быть возращены 25.12.2019г.

Погашение задолженности по овердрафту и уплата процентов осуществляется не позднее 18-00 часов 20-го числа каждого месяца, следующего за отчетным месяцем.

Таким образом, сумма овердрафта представляет собой предоставленный истцом ответчику кредит

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме, в связи с чем ему было направлено уведомление с требованием о погашении задолженности. Это требование банка ответчик не исполнил.

Доводы представителя ответчика, который не отрицал сам факт наличия задолженности, о том, что у ответчика не было возможности оплатить задолженность перед банком в связи с тяжелым материальным состоянием, он был уволен с работы, суд считает не обоснованными и не являются основанием для отказа в иске.

По состоянию на 18.01.2012г. общая сумма задолженности ответчика перед истцом составила 550006, 68 коп., из них - сумма задолженности по основному долгу – 459310, 43 коп., сумма задолженности по плановым процентам – 88 761, 45 коп., сумма задолженности по пеням за ненадлежащее исполнение обязательств – 1 934, 80 коп. (л.д. 54)

Согласно ст. 330,331 ГК РФ за ненадлежащее исполнение обязательства договором может быть определена неустойка.

В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании этой статьи, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 8 700, 07 коп.

На основании изложенного, ст. ст.333, 428,811,819,850 ГК РФ, и, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «ВТБ 24» (ЗАО) к Худобину В.Г. о взыскании задолженности по кредиту - удовлетворить.

Взыскать с Худобина В.Г. в пользу «ВТБ 24» (ЗАО) задолженность по кредиту в размере 550006, 68 коп. и расходы по оплате гос. пошлины в размере 8 700, 07 коп.

Решение в может быть обжаловано в месячный срок в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г.Краснодара в кассационном порядке.

Председательствующий: