ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17.05.2012г.

Ленинский районный суд г.Краснодара в составе

председательствующего судьи Быкова С.В.

при секретаре Шевцовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ешугова М.С. к ОАО «ГСК «Югория» о взыскании страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Ешугов М.С. обратился в суд с иском к ОАО «ГСК «Югория», просит взыскать сумму страхового возмещения в размере 120000 руб., и судебные расходы в размере 22 100 руб., мотивируя тем, что в результате ДТП, имевшего место 25.07.11г. в <адрес>, его автомобилю марки «Ауди – А5» №, были причинены механические повреждения. Данное ДТП произошло по вине водителя Чумакова В.Ю., под управлением в момент ДТП троллейбусом «ЗИУ 682» №, гражданская ответственность которого застрахована у ответчика. 02.08.11г. истец обратился в страховую компанию ОАО «ГСК «Югория» с заявлением о наступлении страхового случая. Страховая компания провела независимую техническую экспертизу, с заключением которой истец не согласился и обратился в независимую оценочную организацию ООО «Рос- Оценка», согласно отчету которой стоимость восстановительного ремонта с учетом износа равна 101601 руб., утрата товарной стоимости составила 22112 руб.

До настоящего времени страховщик не выплатил страхового возмещения, в связи с чем истец предъявил настоящий иск в суд.

В судебное заседание представитель истца исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о дне слушания дела, в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав и огласив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению в части.

Установлено, 25.07.11г. в <адрес> по вине водителя троллейбуса «ЗИУ 682» № Чумакова В.Ю. произошло ДТП, в результате которого автомобилю Ешугова М.С. марки «Ауди – А5» № были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность Чумакова В.Ю. на момент ДТП застрахована в ОАО «ГСК «Югория» по полису обязательного страхования.

В соответствии с требованиями ст.6 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

В силу п.6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263 (далее – Правил), дорожно-транспортным происшествием является событие, произошедшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. На основании п.7 Правил, страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

На основании ст.7 ФЗ № 40 от 25 апреля 2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшему вред не выше 120000 руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Из материалов дела следует, что истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения и страховщик не выплатил страхового возмещения, хотя провел независимую техническую экспертизу в ООО «Экспертиза. Консультация. Оценка», согласно заключению которого стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля марки «Ауди – А5» №, принадлежащего истцу Ешугову М.С., составила 31498 руб.

Истец не согласился с данной оценкой и обратился в независимую оценочную организацию ООО «Рос- Оценка», согласно отчету которой стоимость восстановительного ремонта с учетом износа равна 101601 руб., утрата товарной стоимости составила 22112 руб.

Определением Ленинского районного суда г. Краснодара от 21.12.2011г. по делу была назначена судебная авто-техническая экспертиза, производство которой поручено экспертам ООО «Краснодарский экспертно-правовой центр». В своем заключении эксперт пришел к выводу о том, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа на момент ДТП, составляет 92544, 09 руб., величина утраты товарной стоимости автомобиля истца составляет 22157, 26 руб.

Данный вывод эксперта суд находит достоверным и подвергать его сомнению оснований не имеется, т.к. этот вывод сделан экспертом на основе специальных познаний и компетентным лицом.

Таким образом, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа на момент ДТП в размере 92544, 09 руб. и величины утраты товарной стоимости автомобиля истца в размере 22157, 26 руб.

В соответствии со ст.ст. 98,100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы, состоящие из расходов за оформление доверенности в размере 500 руб., за проведение независимой оценки в размере 3000 руб. и госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 2520 руб..

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (п. 1 ст. 100 ГПК РФ).

С учетом требований разумности, сложности дела и количества судебных заседаний, оплату услуг представителя следует уменьшить с 15 000 рублей до 10 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ешугова М.С. к ОАО «ГСК «Югория» о взыскании страховой выплаты – удовлетворить в части.

Взыскать с ОАО «ГСК «Югория» в пользу Ешугова М.С. страховое возмещение в размере 114701, 35 руб., судебные расходы, состоящие из расходов по оплате госпошлины в размере 2520 руб., расходов за оформление доверенности в размере 500 руб., за проведение независимой оценки в размере 3000 руб., по оплате услуг представителя в размере 10000 руб.

В остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Краснодарский краевой суд через Ленинский суд г. Краснодара, а стороной не присутствовавшей в судебном заседании в течении 7 дней со дня получения копии решения в Ленинский районный суд г. Краснодара.

Председательствующий: