Решение

Именем Российской Федерации

04.06.2012 г. г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего Ряднева В.Ю.

при секретаре Мамыкиной М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тузова А.В. к ООО «Страховая Компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения,

Установил:

Тузов А.В. обратился в суд с иском к ООО «Страховая Компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения.

В обоснование своих требований указал, что 20.01.2012г. произошло ДТП, в котором, водитель Харитонов А.Н. управляя авто ВАЗ 21013 г.р.з№ не выдержал безопасную дистанцию, допустил столкновение с авто МАЗДА г.р.з. № водитель Тузов А.В., в результате чего, автомобиль МАЗДА допустил столкновение с ТС ВАЗ 21053 г.р.з. № под управлением Брутян А.Н.

23.01.2012 г. собрав все необходимые документы, для получения страховой выплаты, истец предоставил их в страховую компанию виновника ДТП – ООО «СК «Согласие».

Сразу после ДТП, истец обратился в независимую оценочную компанию, где провели оценку ущерба ТС и выдали отчет об определении стоимости восстановительного ремонта на сумму 102253,95 рублей, однако, 02.03.2012 г. ответчиком на расчетный счет истца была переведена сумма восстановительного ремонта в сумме 3947 рублей.

Поскольку ответчик свои обязательства по договору страхования не исполнил в полном объеме, истец вынужден обратиться в суд.

Просит взыскать с ООО «СК «Согласие» сумму недоплаченной страховой выплаты в размере 98756,95 рублей, стоимость услуг оценщика в размере 3500 рублей, а также судебные расходы в размере 3200 рублей.

В ходе судебного разбирательства была проведена судебная авто-товароведческая экспертиза № от 10.05.2012 г., на основании которой, стоимость восстановительного ремонта составила 100389,22 рублей.

В судебном заседании истец исковые требования уточнил, просил взыскать с ООО «СК «Согласие» в свою пользу на основании проведенной судебной экспертизы страховое возмещение в размере 96441 рубль, стоимость услуг оценщика в размере 3500 рублей, судебные расходы в размере 3200 рублей.

Представитель ответчика возражал по поводу удовлетворения заявленных требований, просил суд в удовлетворении иска отказать.

Выслушав истца, представителя ответчика, изучив и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

20.01.2012г. произошло ДТП, в ходе которого автомобилю истца причинены механические повреждения.

23.01.2012 г. собрав все необходимые документы, для получения страховой выплаты, истец предоставил их в страховую компанию виновника ДТП – ООО «СК «Согласие».

Однако ответчик не исполнил свои обязательства перед истцом в полном объеме.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.20027. №40-ФЗ. ст. 10 Правил обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. №263, страховая выплата по каждому страховому случаю не может превышать величину установленной страховой суммы. При этом, страховой суммой признается сумма равная 160 тыс. рублей при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших и не более 120 тыс. рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно п.п. «а» п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 25.04.2002г. при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ООО «СК «Согласие» в пользу Тузова А.В. сумму ущерба в размере 96441 рубль, стоимость услуг оценщика в размере 3500 рублей, судебные расходы в размере 3200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Тузова А.В. - удовлетворить.

Взыскать с ООО «Страховая компания «Согласие» в пользу Тузова А.В. сумму страхового возмещения в размере 96441 (девяносто шесть тысяч четыреста сорок один) рубль, стоимость услуг оценщика в размере 3500 (три тысячи пятьсот) рублей, судебные расходы в размере 3200 (три тысячи двести) рублей, всего 103141 (сто три тысячи сто сорок один)рубль.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через ленинский районный суд г. Краснодара в течение 30 дней.

Председательствующий: