К делу № 2-2951/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2012 года Ленинский районный суд города Краснодара

в составе:

председательствующего Лоншакова Г.Н.

при секретаре Аюхановой Н.В.

с участием пом. прокурора Гречухиной Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора ЗАО г. Краснодара в интересах Вербицкого А.Г. к ООО «Хладосервис» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Западного округа г. Краснодара, действующий в интересах Вербицкого А.Г., обратился в суд с иском о взыскании заработной платы.

В обоснование исковых требований указал следующее. В прокуратуру ЗАО г. Краснодара 11 марта 2012 года поступило обращениеВербицкого А.Г. о нарушении его трудовых прав и невыплате заработной платы ООО «Хладосервис».

В ходе проверки установлено, что Вербицкий А.Г. согласно приказу № от 11 января 2011 года принят на работу в ООО «Хладосервис» на должность <данные изъяты> сдельной оплатой труда, в соответствии с приказом № от 10 октября 2011 года уволен по собственному желанию. В день увольнения окончательный расчет с Вербицким А.Г. не произведен. Задолженность ответчика передВербицким А.Г. составляет 10052 рубля. Размер процентов, подлежащих уплате с ответчика за нарушение срока причитающихся работнику выплат при увольнении, составляет 522 рубля.

Прокурор просит взыскать с ответчика в пользу Вербицкого А.Г. сумму задолженности компенсации отпуска при увольнении в размере 10052 рубля; проценты за задержку выплаты заработной платы в размере 522 рубля.

В судебном заседании прокурор исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства.

Заинтересованное лицо Вербицкий А.Г. иск о взыскании задолженности по заработной плате и процентов за задержку выплаты заработной платы поддержал, просил удовлетворить требования прокурора.

Представитель ответчика ООО «Хладосервис», надлежащим образом уведомленный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам. Об уважительности причин неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст.ст. 233 – 235 ГПК РФ.

Суд, выслушав прокурора, заинтересованное лицо, исследовав и огласив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению на основании ст. 136, 140, 236 Трудового кодекса РФ.

Судом установлено, что в прокуратуру ЗАО г. Краснодара поступило заявление Вербицкого А.Г. о нарушении его трудовых прав и невыплате заработной платы ООО «Хладосервис».

В соответствии с приказом № от 21 июля 2010 годаВербицкий А.Г. принят на работу в ООО «Хладосервис» на должность <данные изъяты> со сдельной оплатой труда(л.д. 9).В соответствии с приказом № от 10 октября 2011 годаВербицкий А.Г. уволен (л.д. 11).

Согласно справке № от 17 апреля 2012 года, предоставленной ответчиком, задолженность по заработной платес учетом начисленной компенсации за неиспользованный отпуск перед Вербицким А.Г. составляет 10 052 рубля (л.д. 10).

В соответствии со ст. 140 Трудового кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В нарушение указанных требований, в день увольнения, 10 октября 2011 года, окончательный расчет с Вербицким не был произведен.

В соответствии со ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем срока причитающихся работнику выплат при увольнении работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов в размере не нижеодной трехсотой действующей на это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ от невыплаченных сумм.

Согласно расчету процентов за задержку выплаты заработной платы за ООО «Хладосервис» образовалась задолженность перед Вербицким А.Г. в размере 522 рубля (л.д. 2).

При таких обстоятельствах иск прокурора подлежит удовлетворению, указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу Вербицкого А.Г..

На основании изложенного, ст.ст. 136, 140, 236, 396 ТК РФ, 235-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Западного округа г. Краснодара удовлетворить.

Взыскать с ООО «Хладосервис» в пользу Вербицкого А.Г. сумму задолженности компенсации отпуска при увольнении в сумме 10 052 (Десять тысяч пятьдесят два) рубля и проценты за задержку в выплате заработной платы в сумме 522 (Пятьсот двадцать два) рубля.

Решение может быть обжалованов течение месяца со дня вынесения в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный судг. Краснодара, а ответчиком, не присутствовавшим в судебном заседаниив течение месяца со дня получения копии решения.

Председательствующий