К делу № 2-3609/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2012 года Ленинский районный суд города Краснодара

в составе:

председательствующего Лоншакова Г.Н.

при секретаре Аюхановой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ахтырской Ю.М. к ЗАО «МАКС» о взыскании суммы страхового возмещения и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском о взыскании страхового возмещения по договору добровольного имущественного страхования.

В обоснование исковых требований указала следующее. 28 июля 2011 года между сторонами заключен договор добровольного имущественного страхования транспортного средства (КАСКО), полис /50 №. Истица обратилась в страховую компанию за получением страхового возмещения по страховому случаю, произошедшему 19 августа 2011 года. В счет возмещения ущерба истице было выплачено 41 274 рубля, однако в соответствии с отчетом независимого эксперта стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составила 181055, 14 рублей.

Просит взыскать с ответчика страховую выплату в размере 139781, 14 рублей, расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 6000 рублей, услуг представителя в размере 12000 рублей и госпошлину в сумме 3 996 рублей.

Впоследствии исковые требования уточнила в части, просит взыскать с ответчика необоснованно уменьшенную страховую выплату в размере 130000 рублей. В остальной части требования остались прежними (л.д. ).

В судебном заседании представитель истицы по доверенности на исковых требованиях настаивала и просила их удовлетворить, ссылаясь на изложенные выше обстоятельства.

Представитель ответчика -ЗАО «МАКС», исковые требования не признал, против удовлетворения иска возражал.

Выслушавпредставителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает искобоснованным и подлежащим удовлетворениюна основании следующего.

Судом установлено, что автомобиль истицы был застрахован в ЗАО «МАКС», страховой полис №. Срок действия страхового полиса с 28 июля 2011 года по 27 июля 2014 года (л.д. 7).

19 августа 2011 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истицы ВАЗ 211440, государственный номер № (л.д. 5, 6).

Страховая компания признала данный случай страховым и выплатила истицестраховое возмещениев размере 41 274 рублей согласно акту о страховом случае от 7 ноября 2011 года (л.д. 9).

Истица, не согласившись с данной суммой страхового возмещения, обратилась к независимому эксперту. Согласно экспертному заключению № от 7 апреля 2012 года, составленному ИП С.А., полная стоимость восстановительного ремонта равна 181055, 14 рублей (л.д. 15-46).

В соответствии с условиями правил страхования средств наземного транспорта, ответчик принял на себя обязательство при наступлении страхового случая возместить страхователю, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя.

Независимый эксперт определил расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

До настоящего времени ЗАО «МАКС» не произвело полную страховую выплату истице.

Истица изменила исковые требования и просит взыскать 130.000. руб. в счет страхового возмещения.

Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 11.3 правил страхования средств наземного транспорта выплата страхового возмещения производится после получения от страхователя всех запрошенных страховщиком документов в течение 15 дней по риску «Ущерб».

Учитывая, что истицей все условия договора страхования с ЗАО «МАКС»соблюдены (л.д. 38), стоимость восстановительного ремонта, согласно заключению эксперта не вызывает сомнений у суда, и суд считает необходимым взыскать с ответчика недоплаченную сумму возмещения ущербав размере130 000рублей.

Учитывая, что истица предоставила в суд доказательства того, что она понесла расходы по уплате госпошлины в суд в размере 3 996 рублей (л.д. 3),расходы на экспертные услуги в размере 6 000 рублей (л.д. 14),в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать данные суммыс ответчика в пользу истицы.Так же суд считает необходимым в соответствии со ст. 100 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истицы расходы на услуги представителя в размере 7 000 рублей. Всего сумма судебных расходов составила 16 996 рублей.

На основании изложенного, п. 1 ст. 919 ГК РФ, п. 11.3 правил страхования наземного транспорта, руководствуясь ст.ст. 196-200 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Ахтырской Ю.М. удовлетворить.

Взыскать с ЗАО «МАКС»в пользу Ахтырской Ю.М. умму страхового возмещения в размере 130 000 (Сто тридцать тысяч) рублейи судебные расходы в сумме 16 996 (Шестнадцать тысяч девятьсот девяносто шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд в течении месяца со дня вынесения.

Председательствующий