Именем Российской Федерации

заочное

03 июля 2012г. Ленинский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего-судьи Шакитько Р.В.

при секретаре Ушаковой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романовского А.Е. к ОАО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Романовский А.Е. обратился в суд с иском к ОАО «АльфаСтрахование», в котором просит взыскать страховое возмещение в размере 110 617 руб. 43 коп., неустойку в размере 9439 руб. 35 коп., а также судебные расходы.

В обоснование иска указал, что 02.12.2011г. в 21 час. 50 мин. на пересечении <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца марки БМВ «118-i», гос.номер № под его управлением и автомобиля марки ВАЗ 21093 гос.номер № под управлением Водоласского А.В.

В результате аварии автомобилю истца были причинены механические повреждения. Виновником ДТП был признана водитель Водоласский А.В., гражданская ответственность которого застрахована в ОАО “АльфаСтрахование”.

19.12.2011 года истец обратился к ответчику ОАО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая. Однако до настоящего времени ни страхового возмещения, ни отказа в его выплате не получил.

Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истец вынужден был обратиться в независимую оценочную. Согласно отчета № от 16.12.2011 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 109 117 руб. 43 коп.

Истец просит взыскать стоимость причиненного ущерба в связи с повреждением автомобиля в размере 109117 руб. 43 коп, неустойку в размере 9439 руб. 35 коп. и судебные расходы : по оплате оценки в размере 1500 рублей, по оплате госпошлины в сумме 3602 рубля, услуги представителя 12000 рублей, расходы телеграфа по уведомлению ответчика в сумме 354 руб. 90 коп.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика – ОАО «АльфаСтрахование в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен телеграммой, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в заочном порядке в соответствии со ст.232 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

Из материалов дела видно, что 02.12.2011г. в 21 час. 50 мин. на пересечении <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца марки БМВ «118-i», гос.номер № под его управлением и автомобиля марки ВАЗ 21093 гос.номер №, под управлением Водоласского А.В.

В результате аварии автомобилю истца марки БМВ «118-i», гос. рег. номер № были причинены механические повреждения, что подтверждается справкой об участии в дорожно-транспортном происшествии от 02.12.2011г., где зафиксированы аварийные повреждения (л.д. 5).

Как следует из представленных суду материалов виновником указанного ДТП был признан водитель Водоласский А.В., который на нерегулируемом перекрестке не уступил дорогу двигавшемуся по главной дороге автомобилю истца марки БМВ «118-i», гос.номер № и допустил, в связи с чем подвергнут административному наказанию по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ в виде штрафа в размере 200 рублей (л.д.6).

Гражданская ответственность причинителя вреда по Закону “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств” от 25.04.2002г. № 40-ФЗ на момент ДТП была застрахована ОАО «АльфаСтрахование», что подтверждается страховым полисом серии ВВВ №.

19.12.2011 года истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате по факту наступления страхового случая, приложив комплект документов, предусмотренный Правилами страхования (л.д.8).

Однако до настоящего времени не получил от страховой компании ни выплаты страхового возмещения, ни отказа в ее выплате.

Истец обратился в независимую экспертно-оценочную организацию ООО “Независимая Экспертиза и Оценка-ДДА” для определения размера ущерба, причиненного его автомобилю в результате ДТП.

Согласно экспертному заключению № от 16.12.2011г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки БМВ «118-i», гос.номер № с учетом износа составляет 109 117 руб. 43 коп (л.д.8).

Оценивая доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд принимает за основу заключение ООО “Независимая Экспертиза и Оценка-ДДА”, поскольку оно выполнено квалифицированным специалистом, предупрежденным об уголовной ответственности, его объективность и достоверность сомнений у суда не вызывает.

В соответствии со ст. 13 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Таким образом, требования Романовского А.Е. о взыскании суммы причиненного материального ущерба подлежит удовлетворению в сумме 109 117 руб.43 коп.

За оказание услуг по проведению оценки причиненного ущерба истцом было оплачено 1500 руб., что в соответствии со ст.15 ГК РФ также подлежит взысканию с ответчика.

Из ч. 2 ст. 13 Закона об обязательном страховании следует, что страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Как следует из материалов дела, истец обратился к страховщику с заявлением 19.12.2011г., страховая выплата не произведена до настоящего времени.

Таким образом, неустойка за период с 19.01.2012 года составляет 80 дней в размере 109117, 43 руб. х (8%:75) х80 дней\100 = 9274 руб. 98 коп., которую суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98, ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат- возврат госпошлины в сумме 3602 руб., расходы на услуги представителя в размере 12000 рублей, расходы по оплате независимой оценки в размере 1500 рублей и по оплате телеграфных отправлений ответчику в сумме 354 руб. 90 коп.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Романовского А.Е. к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании суммы страхового возмещения – удовлетворить.

Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Романовского А.Е. страховое возмещение в размере 109 117 руб.43 коп., неустойку в размере 9274 руб. 98 коп., судебные расходы: возврат госпошлины – 3602 руб., расходы по оплате оценки – 1500 руб., расходы на оплату услуг представителя – 12000 рублей, по оплате телеграфных уведомлений в сумме 354 руб. 90 коп., а всего 135849 руб. 31 коп. (сто тридцать пять тысяч восемьсот сорок девять руб. 31 коп.)

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: