К делу № 2-3607/2012 19 июня 2012 года г.Краснодар Ленинский районный суд в составе: председательствующего Шакитько Р.В. с участием прокурора Гречухиной Т.В. при секретаре Ушаковой Н.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сушко М.В. к Комову Р.А., Комову А.Р. о признании прекратившими право пользования жилым помещением и выселении из квартиры, У С Т А Н О В И Л : Сушко М.В. обратился в суд с иском к Комову Р.А., Комову А.Р. о признании прекратившими право пользования жилым помещением и выселении из жилого помещения квартиры № по ул.<адрес>. Требования мотивированы тем, что истцу как участнику боевых действий в Республике Афганистан распоряжением администрации Центрального округа г.Краснодара была в 2001 году предоставлена квартира № по ул.<адрес> В 2002 году истец дал согласие на регистрацию в квартире своей супруги Ф.А. и ее детей. 24.08.2009 года брак сторон- Сушкова М.В. и Ф.А.- расторгнут, после чего он выяснил, что Ф.А., воспользовавшись его болезненным состоянием, приватизировала спорную квартиру в общую долевую собственность с дочерью М.А. Решением Ленинского районного суда г.Краснодара от 13 апреля 2010 года договор о передаче в общую долевую собственность Ф.А. и М.А. квартиры № по ул<адрес> признан недействительным. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчики отказывались, хотя были обеспечены другим жильем, в связи с чем Сушко М.В. вынужден обратиться в суд. Решением Ленинского районного суда г.Краснодара от 15 августа 2011 года Ф.А., М.А. признаны прекратившими право пользования жилым помещением квартирой № по <адрес> В иске Сушко М.В. о выселении из спорной квартиры Комова Р.А. и Комова А.Р. отказано. Отказано в иске Ф.А. к Сушко М.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением спорной квартиры. Постановлением Президиума Краснодарского краевого суда от 08.02.2012 года решение Ленинского районного суда г.Краснодара от 15 августа 2011 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 27.09.2011 года отменено в части отказа Сушко М.В. в удовлетворении требований о выселении Комова Р.А. и Комова А.Р. из занимаемого жилого помещения и дело направлено на новое рассмотрение. В судебном заседании представитель истца по доверенности Павлюк Г.В. исковые требования Сушко М.В. о выселении Комова Р.А. и Комова А.Р. из квартиры № по ул<адрес> поддержала, просила иск удовлетворить, выселить ответчиков из занимаемого жилого помещения и снять их с регистрационного учета по указанному адресу. Ответчик Комов Р.А., он же в интересах несовершеннолетнего Комова А.Р. ДД.ММ.ГГГГ г.р., в судебном заседании иск не признал, пояснив, что, вселен в спорное жилое помещение с согласия Сушко М.В. в установленном законом порядке, в настоящее время проживает в спорной квартире № по ул<адрес> со своим несовершеннолетним ребенком Комовым А.Р.. Не отрицает, что родственных связей с Сушко не имеет и не является членом его семьи, а правовым основанием проживания в квартире считает свою регистрацию по месту жительства. В иске о выселении просит отказать, так как другого жилья не имеет. Представитель Управления по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования город Краснодар в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, соглашаясь с мнением прокурора, считающего иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что 17.03.2001 года Сушко М.В. как нуждающемуся в улучшении жилищных условий распоряжением администрации Центрального округа г.Краснодара на основании ордера на жилое помещение № была выделена однокомнатная квартира № по ул. <адрес> (л.д.11-12). 19.03.2001 года администраций г.Краснодара с ним был заключен договор по обеспечению коммунальными услугами, 11.08.2002 года – договор на техническое обслуживание и ремонт, 14.01.2005 года – типовой договор найма жилого помещения. 06.10.2001 года между истцом и Ф.А.. был заключен брак, и истец стал проживать с Ф.А. по адресу <адрес>. 05.11.2002 года Сушко М.В. дал согласие на регистрацию в квартире № по ул. <адрес> Комова Р.А. и М.А.. ДД.ММ.ГГГГ брак между Сушко и Ф.А. был расторгнут (л.д.16-17). Квартира в настоящее время является муниципальной собственность, а Сушко М.В. основным нанимателем. Решением Ленинского районного суда г.Краснодара от 15.08.2011 года иск Сушко М.В. к Комову Р.А., Комову А.Р., Ф.А., М.А. о признании прекратившими право пользования удовлетворен в части. Ф.А. и М.А. признаны прекратившими право пользования жилым помещением – квартирой № по <адрес>. В иске Сушко М.В. о выселении из квартиры № по ул. <адрес> Комова Р.А. и Комова А.Р. отказано. Отказано в иске Ф.А. к М.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением квартирой № по <адрес> Постановлением Президиума Краснодарского краевого суда от 08.02.2012 года решение Ленинского районного суда г.Краснодара от 15 августа 2011 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 27.09.2011 года отменено в части отказа Сушко М.В. в удовлетворении требований о выселении Комова Р.А. и Комова А.Р. из занимаемого жилого помещения. Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В судебном заседании достоверно установлено, что ответчики Комов Р.А. и его несовершеннолетний сын Комов А.Р. не являются членами семьи Сушко М.В., ответчик Комов Р.А. был зарегистрированы в спорном жилом помещении с согласия истца, данного в 2002 году в период его брака с матерью Комова - Ф.А. Брак Сушко М.В, и Ф.А. расторгнут 24.08.2009 года. Согласно п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего: - членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния; - членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям. Тот факт, что Комов Р.А. был вселен в спорное жилое помещение как член семьи своей матери и что дети Ф.А. никогда не являлись членами семьи Сушко М.В. подтверждается имеющейся в деле выпиской из лицевого счета квартиросъемщика ТСЖ «Платан» от 28.03.2011 года, в которой указано, что М.А. (дочь жены) и Комов Р.А. (сын жены) (л.д.15). Данное обстоятельство свидетельствует о том, что Комов Р.А. был и остается членом семьи своей матери Ф.А. Кроме того, ответчиком не представлено доказательств, что Комов А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения вселен в спорное жилое помещение с согласия Сушко М.В. как нанимателя квартиры. Из имеющейся в материалах дела выписки из лицевого счета квартиросъемщика от 28.03.2011 года, выданной ТСЖ «Платан» указано, что Комов А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения- внук бывшей жена Ф.А. В связи с созданием препятствий Сушко М.В. со стороны ответчика Комова Р.А. в пользовании указанной квартирой истец вынужден обратиться в суд с иском об устранении препятствий. Решением Ленинского районного суда г.Краснодара от 16.12.2011 года устранены препятствия со стороны Комова Р.А. во вселении и проживании Сушко М.В. в квартире № дома <адрес>. Сушко М.В, вселен в указанную квартиру. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что проживание и регистрация Комова Р.А., не являющегося членом семьи Сушко М.В., в спорном жилом помещении нарушает права и законные интересы последнего, получившего квартиру как инвалид и участник боевых действий в Республике Афганистан, но не имеющий возможности проживать в ней. Таким образом, судом установлено, что ответчики Комов Р.А. и Комов А.Р. являются членами семьи Ф.А., которая относится к бывшим членам семьи Сушко М.В., а в соответствии с п.4 ст.31 ЖК РФ право пользования жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется. Признавая Комова А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением, и принимая решение о его выселении из жилого помещения квартиры № по ул.<адрес>, суд учитывает что в соответствии с положениями семейного законодательства и ст.54 Семейного Кодекса РФ на родителей возлагается обязанность по содержанию, воспитанию своего ребенка, обеспечению его интересов и потребностей, в том числе и жилищных. В том время как на Сушко М.В., к членам семьи которого он не относится, не возложено обязанности обеспечения несовершеннолетнего жилым помещением. В соответствии со ст.35 ЖК в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. Учитывая, изложенное, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме и считает возможным признать Комова Р.А. и Комова А.Р. 2010 г.р. прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> выселить их из занимаемого жилого помещения. На основании изложенного и руководствуясь ст.31, 34, 35 ЖК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Сушко М.В. к Комову Р.А., Комову А.Р. о признании прекратившими право пользования жилым помещением и выселении из квартиры – удовлетворить. Признать Комова Р.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Комова А.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р. прекратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снять их с регистрационного учета по указанному адресу. Выселить Комова Р.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Комова А.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р. из квартиры № по ул. <адрес> без предоставления другого жилого помещения. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд в течение 30 дней с момента его принятия. Председательствующий: