Именем Российской Федерации

04 июля 2012г. Ленинский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего-судьи Шакитько Р.В.

при секретаре Ушаковой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Погореловой И.И. к ООО «СК «Согласие» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Погорелова И.И. обратилась в суд с иском к ООО “СК «Согласие», в котором просит взыскать страховое возмещение в размере 62361 руб., а также судебные расходы в сумме 16070 руб. 80 коп.

В обоснование иска указала, что 01.12.2011 г. в 20 час. 30 мин. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца марки КИА гос.номер № и автомобиля марки Ниссан гос.номер № под управлением Фролова В.В. В результате аварии автомобилю истца были причинены механические повреждения. Виновником ДТП был признана водитель Фролов В.В., гражданская ответственность которого застрахована в ООО “СК «Согласие».

Истец обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая. Ответчиком случай признан страховым и ей выплачено 25 443 руб. Не согласившись с произведенной оценкой и размером возмещения, истица вынуждена была обратиться в независимую оценочную компанию для определения стоимости ущерба, причиненного его автомобилю в результате ДТП. Согласно отчета стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 87 804 руб.

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования в соответствии с выводами судебной экспертизы и просит взыскать с ООО “ СК «Согласие» разницу страхового возмещения с учетом износа в размере 60 488 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере – 3500 руб, расходы по оплате госпошлины – 2070 руб.08 коп., по оплате услуг нотариуса 500 руб., расходы на представителя 8000 рублей.

Представитель ответчика по доверенности исковые требования не признал, считает их завышенными, полагает, что страховое возмещение для восстановления автомобиля выплачено в полном объеме.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела видно, что 01.12.2011 г. в 20 час. 30 мин. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца марки КИА гос.номер № и автомобиля марки Ниссан гос.номер № под управлением Фролова В.В.

В результате указанного ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения, что подтверждается справкой об участии в дорожно-транспортном происшествии от 01.12.2011г., где зафиксированы аварийные повреждения (л.д. 5).

Как следует из представленного суду постановления по делу об административном правонарушении серии № от 01.12.2011г. виновником указанного ДТП был признан водитель Фролов В.В., который нарушил ПДД, в связи с чем на основании ч.1 ст.12.15 КоАП РФ подвергнут штрафу в размере 500 руб. (л.д.4).

Гражданская ответственность причинителя вреда по Закону “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств” от 25.04.2002г. № 40-ФЗ на момент ДТП была застрахована ООО “СК «Согласие», что подтверждается страховым полисом серии ВВВ № за период до 24.10.2012 года ( л.д.5)

Истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате по факту наступления страхового случая, приложив комплект документов, предусмотренный Правилами страхования. По расчетам ООО “СК «Согласие» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 25 443 руб., указанная сумма выплачена Погореловой И.И., что подтверждается сведениями о движении по лицевому счету (л.д.7).

Не согласившись с оценкой ущерба страховой компании, истец обратилась к независимому эксперту ИП А.В. для определения размера ущерба, причиненного его автомобилю в результате ДТП.

Согласно экспертному заключению № от 19.12.2011г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки КИА РИО государственный регистрационный знак № с учетом износа составляет 87 804 руб. (л.д.17).

В рамках рассмотрения настоящего дела судом, по ходатайству ответчика была назначена автотехническая экспертиза, производство которой было поручено экспертам ООО “Агентство по оценке и экспертиза «ФАКТ». В соответствии с выводами эксперта, изложенными в заключении № от 31.05.2012г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки КИА РИО государственный регистрационный знак № с учетом износа составляет 85 931 руб.(л.д.66).

Оценивая доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд принимает за основу заключение эксперта ООО “Агентство по оценке и экспертиза «ФАКТ», поскольку оно выполнено квалифицированным экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности, его объективность и достоверность сомнений у суда не вызывает.

В соответствии со ст. 13 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Таким образом, требование Погореловой И.И. о взыскании с ООО “СК «Согласие» в ее пользу невыплаченной суммы материального ущерба должно быть рассчитано следующим образом: 85931 руб. – 25443 руб. = 60 488 руб.

За оказание услуг по проведению оценки причиненного ущерба истцом было оплачено 3500 руб., что в соответствии со ст.15 ГК РФ также подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98, ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат- возврат госпошлины в размере 2070, 80 руб., по оплату услуг нотариуса 500 руб., расходы на представителя 8 000 руб.

Кроме того, взысканию с ООО «СК «Согласие « подлежат расходы по проведению экспертизы в сумме 8000 рублей в пользу экспертного учреждения ООО «Агентство по оценке и экспертизе «ФАКТ».

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Погореловой И.И. к ООО «СК «Согласие» о возмещении ущерба, причиненного ДТП удовлетворить.

Взыскать с ООО “СК «Согласие» в пользу Погореловой И.И. страховое возмещение в размере 60488 руб., судебные расходы: возврат госпошлины – 2070, 80 руб., расходы по оплате оценки – 3500 руб., по оформлению нотариальной доверенности 500 рублей, расходы на представителя в сумме 8000 рублей, а всего 74558 руб. 80 копеек ( семьдесят четыре тысячи пятьсот пятьдесят восемь руб. 80 копеек).

Взыскать с ООО «СК «Согласие» в пользу ООО «Агентство по оценке и экспертизе «ФАКТ» за проведение экспертизы 8000 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд.

Председательствующий: