Именем Российской Федерации

04 июля 2012г. Ленинский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего-судьи Шакитько Р.В.

при секретаре Ушаковой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефремовой М.А. к ЗАО «МАКС» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Ефремова М.А. обратилась в суд с иском к ЗАО «МАКС», в котором просит взыскать страховое возмещение в размере 117 305 руб., а также судебные расходы в сумме 19047 рублей.

В обоснование иска указала, что 09.02.2012г.в 17 часов 30 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца марки ВАЗ 111740, гос.номер №, под управлением истца и автомобиля марки ВАЗ 210740 госномер №, под управлением Фещенко В.В.. В результате аварии автомобилю истца были причинены механические повреждения. Виновником ДТП был признан водитель Фещенко В.В., гражданская ответственность которой застрахована в ОАО “Росстрах”.

Гражданская ответственность истицы по полису ОСАГО застрахована ЗАО «МАКС».

16.02.2012 года истец обратилась к ответчику ЗАО “МАКС” с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая. Ответчиком была выплачено 2695 руб. Не согласившись с произведенной оценкой и размером возмещения, истец вынужден был обратиться в независимую оценочную компанию для определения стоимости ущерба, причиненного его автомобилю в результате ДТП. Согласно экспертному заключению № стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 120 278 руб. 12 коп., за услуги оценщика Ефремова М.А. оплатила 5000 руб.

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования в соответствии с выводами проведенной по делу автотехнической экспертизы и просил взыскать страховое возмещение в сумме 2601 руб. 39 коп. и судебные расходы.

Представитель ответчика ЗАО «МАКС» по доверенности Фомичева М.А. иск не признала, пояснив, что страховое возмещение истцу выплачено в размере, достаточном для восстановления автомобиля, просила снизить судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

Из материалов дела видно, что 09.02.2012г.в 17 часов 30 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца марки ВАЗ 111740, гос.номер № под управлением истца и автомобиля марки ВАЗ 210740 госномер №, под управлением Фещенко В.В..

В результате аварии автомобилю истца были причинены механические повреждения. Виновником ДТП был признан водитель Фещенко В.В., гражданская ответственность которой застрахована в ОАО “Росстрах”. Ответственность Ефремовой М.А. застрахована в ЗАО «МАКС».

В результате указанного ДТП автомобилю истца марки ВАЗ 111740, гос.номер № причинены механические повреждения, что подтверждается справкой об участии в дорожно-транспортном происшествии от 09.02.2012г., где зафиксированы аварийные повреждения (л.д.3).

Как следует из представленного суду вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении серии 23 ДС № от 09.02.2012 года, виновником указанного ДТП была признан Фещенко В.В., нарушивший п. 12.8 Правил дорожного движения, за что на основании ч. 1 ст. 12.13 КоАП РФ был подвергнут административному штрафу в размере 100 рублей (л.д.4).

16.02.2012г. истец обратился в порядке прямого возмещения убытков в ЗАО «МАКС» с заявлением о страховой выплате по факту наступления страхового случая, приложив комплект документов, предусмотренный Правилами страховании.

Автомобиль истца был осмотрен страховой компанией, случай признан страховым и Краснодарским филиалом ЗАО «МАКС» платежным поручением № от 05.03.30212 года выплачено истцу 2 695 рублей (л.д.7).

Истец не согласился с суммой ущерба и обратился к независимому эксперту ИП Е.В. для определения размера ущерба, причиненного его автомобилю в результате ДТП.

Согласно экспертному заключению № от 21.02.2012г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки ВАЗ 111740, гос.номер № с учетом износа составляет 120 278 руб.12 коп. (л.д.22).

В рамках рассмотрения настоящего дела судом, по ходатайству представителя ответчика, была назначена автотехническая экспертиза, производство которой было поручено экспертам ООО “Центр Судебной экспертизы». В соответствии с выводами эксперта, изложенными в заключении № от 01.06.2012г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки ВАЗ 111740, гос.номер № с учетом износа составляет 5 296 руб.39 коп. (л.д.45).

Оценивая доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд принимает за основу заключение эксперта ООО “Центр Судебной Экспертизы», поскольку оно выполнено квалифицированным экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности, его объективность и достоверность сомнений у суда не вызывает.

Согласно ст. 13, ст. 14.1 Закона “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств” № 40-ФЗ от 25.04.2002г., потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (ст. 26.1 настоящего ФЗ) с учетом положений настоящей статьи. Реализация права на прямое возмещение убытков не ограничивает право потерпевшего обратиться к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, за возмещением вреда.

Страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет право требования в размере страховой выплаты к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, или к причинившему вред лицу в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.

Согласно п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263 потерпевшему подлежит выплате страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, в размере не более 120000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. Страховая выплата по каждому страховому случаю не может превышать величину установленной страховой суммы.

В соответствии с заключением эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 5296, 39 руб.

Учитывая, что истцу выплачено страховое возмещение в порядке прямого возмещения в размере 2 695 руб., оставшаяся сумма ущерба составляет 2601, 39 руб.

За оказание услуг по проведению оценки причиненного ущерба истцом было оплачено 5000 руб., что подтверждается квитанцией ( л.д.8).

В соответствии со ст. 98, ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат пропорционально удовлетворенным требованиям: возврат госпошлины в сумме 400 руб, по оформлению нотариальной доверенности 500 рублей, расходы по оплате услуг представителя? которые суд считает разумным снизить до 8000 рублей, а всего 13 900 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ефремовой М.А. к ЗАО «МАКС» о взыскании суммы страхового возмещения – удовлетворить в части.

Взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу Ефремовой М.А. страховое возмещение в размере 2601,39 руб, судебные расходы в сумме 13 900 руб., а всего 16 501 рублей 39 копеек (шестнадцать тысяч пятьсот один руб. 39 коп).

В остальной части исковых требований Ефремовой М.А. - отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня пего принятия в Краснодарский краевой суд через Ленинский райсуд.

Председательствующий: