Именем Российской Федерации 04 июля 2012г. Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего-судьи Шакитько Р.В. при секретаре Ушаковой Н.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Александровского Ю.В. к ОСАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, УСТАНОВИЛ: Александровский Ю.В. обратился в суд с иском к ОСАО «Ингосстрах», в котором просит взыскать страховое возмещение в размере 82 201 руб. 45 коп., а также судебные расходы. В обоснование иска указал, что 21.10.2011г. в 13 час. 00 мин. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца марки БМВ Х6, гос.номер № и автомобиля марки ВАЗ 2121 гос.номер № под управлением Голубцова О.В.. В результате аварии автомобилю истца были причинены механические повреждения. Виновником ДТП был признана водитель Голубцов О.В., гражданская ответственность которого застрахована в ОАО МСК». Ответственность истца застрахована ОСАО «Ингосстрах». Истец обратился к ответчику ОСАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая, приложив пакет документов в соответствии с Правилами страхования. Ответчиком случай признан страховым и произведена выплата страхового возмещения в размере 16 514 руб. 08 коп. Не согласившись с выводами страховой компании, истец вынужден был обратиться в независимую оценочную компанию для определения стоимости ущерба, причиненного его автомобилю в результате ДТП. Согласно заключения № от 02.02.2011 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 81465 руб. 45 коп., величина утраты товарной стоимости 17250 руб. В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования в связи с выводами проведенной по делу судебной автотехнической экспертизой и просит взыскать с ОСАО «Ингосстрах» страховое возмещение в размере 78568 руб. 01 коп., расходы по оплате услуг оценщика в размере – 5000 руб, расходы по оплате госпошлины – 2666 руб.04 коп., расходы на оплату услуг представителя 15000 руб, расходы по оплате услуг нотариуса 500 руб. Представитель ответчика по доверенности исковые требования не признал, считает, что обязательства по договору страховой компанией исполнены, просит снизить размер расходов на представителя. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части. Из материалов дела видно, что 21.10.2011г. в 13 час. 00 мин. на перекрестке улиц <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца марки БМВ Х6, гос.номер № и автомобиля марки ВАЗ 2121 гос.номер №, под управлением Голубцова О.В.. В результате указанного ДТП автомобилю истца марки БМВ Х6, гос.номер № причинены механические повреждения, что подтверждается справкой об участии в дорожно-транспортном происшествии от21.10.2011г., где зафиксированы аварийные повреждения (л.д. 7). Как следует из представленного суду постановления по делу об административном правонарушении № от 21.01.2011 года виновником указанного ДТП был признан водитель Голубцов О.В., который допустил нарушение п.9.10 ПДД, в связи с чем подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей (л.д.8). Гражданская ответственность причинителя вреда по Закону “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств” от 25.04.2002г. № 40-ФЗ на момент ДТП была застрахована ОАО «МСК». Гражданская ответственность Александровского Ю.В. застрахована ОСАО «Ингосстрах», что подтверждается страховым полисом серии ВВВ № на срок до 27.08.2012 года. Истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате по факту наступления страхового случая в порядке прямого возмещения убытков, приложив комплект документов, предусмотренный Правилами страхования. Ответчиком случай признан страховым и произведена выплата страхового возмещения в размере 16514, 08 руб.( л.д.9). Истец, не согласившись с размером ущерба, определенного страховой компанией, обратился в независимую экспертную организацию ООО «Оценка и Право» для определения размера ущерба, причиненного его автомобилю в результате ДТП. Согласно экспертному заключению № стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки БМВ Х6, гос.номер № составляет 81465 руб. 45 коп., величина утраты товарной стоимости 17250 рублей (л.д.16, 22). В рамках рассмотрения настоящего дела судом, по ходатайству ответчика, была назначена автотехническая экспертиза, производство которой было поручено экспертам ООО “Центр Судебной Экспертизы”. В соответствии с выводами эксперта, изложенными в заключении № от 29.05.2012г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки БМВ Х6, гос.номер № составила с учетом износа 79247 руб. 09 коп., величина утраты товарной стоимости 15835 руб. Оценивая доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд принимает за основу заключение эксперта ООО “Центр Судебной Экспертизы”, поскольку оно выполнено квалифицированным экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности, его объективность и достоверность сомнений у суда не вызывает. Согласно ст. 13, ст. 14.1 Закона “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств” № 40-ФЗ от 25.04.2002г., потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (ст. 26.1 настоящего ФЗ) с учетом положений настоящей статьи. Реализация права на прямое возмещение убытков не ограничивает право потерпевшего обратиться к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, за возмещением вреда. Страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет право требования в размере страховой выплаты к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, или к причинившему вред лицу в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков. Согласно п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263 потерпевшему подлежит выплате страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, в размере не более 120000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. Страховая выплата по каждому страховому случаю не может превышать величину установленной страховой суммы. В соответствии с заключением эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 79247 руб. 09 коп., величина утраты товарной стоимости 15835 руб., то есть истцу причинен ущерба в размере 95082 руб. 09 коп. Учитывая, что истцу выплачено страховое возмещение в порядке прямого возмещения в размере 16514 руб. 08 коп., оставшаяся сумма ущерба составляет 78568 руб. 01коп. За оказание услуг по проведению оценки причиненного ущерба истцом было оплачено 5000 руб., что в соответствии со ст.15 ГК РФ также подлежит взысканию с ответчика. В соответствии со ст. 98, ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат- возврат госпошлины в сумме 2666 руб.04 коп., расходы по оплате услуг нотариуса 500 руб., расходы на услуги представителя, которые суд считает разумным снизить до 9 000 рублей. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Александровского Ю.В. к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения удовлетворить в части. Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Александровского Ю.В. страховое возмещение в размере 78 658 руб. 01 коп., судебные расходы: возврат госпошлины в сумме 2666 руб.04 коп., расходы по оплате услуг нотариуса 500 руб., расходы по оценке 5000 руб., расходы на услуги представителя 9 000 рублей, а всего 95824 руб. 05 коп. (девяносто пять тысяч восемьсот двадцать четыре руб. 05 коп.) В остальной части иска Александровского Ю.В. отказать. Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд. Председательствующий: