РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2012 г. г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодар в составе:

председательствующего Ситникова В.Е.

при секретаре Каптюшенко Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьмина В.В. к ООО «Страховая группа «Адмирал» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Кузьмин В.В. обратился в суд с иском к ООО СГ «Адмирал» о взыскании страхового возмещения.

В обоснование своих требований указал, что 28.11.2011г. в результате ДТП с участием принадлежащего ему автомобиля Мицубиси г/н № и автомобиля Хино г/н №, под управлением Свид А.Л., его автомобилю причинены механические повреждения. Виновником ДТП согласно постановлению об административном правонарушении признан Свид А.Л., чья гражданская ответственность застрахована в ООО СГ «Адмирал», страховой полис ВВВ №.

ИП А.С. был составлен отчет № от 27.02.2012г., в соответствии с которым сумма восстановительного ремонта автомобиля Мицубиси г/н № составила с учетом износа 74 937 руб.

В связи с наступлением страхового случая он обратился в страховую компанию ООО СГ «Адмирал», однако ответчик свои обязательства не исполнил.

Просит взыскать с ответчика страховое возмещение 74 937 р., неустойку 9397 р. и понесенные судебные расходы.

Представитель истца по доверенности Егикян Е.В. не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на удовлетворении иска настаивала.

Представитель ответчика Лисихин М.С. исковые требования не признал, однако сумму причиненного ущерба не оспарвиал.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Установлено, что 28.11.2011г. произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля Мицубиси г/н № и автомобиля Хино №, под управлением Свид А.Л.

В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Согласно справки о ДТП от 28.11.2011г., постановления по делу об административном правонарушении № от 28.11.2011 г. виновником в данном ДТП был признан Свид А.Л.

Гражданская ответственность виновника ДТП Свид А.Л. застрахована в ООО СГ «Адмирал» по страховому полису ВВВ №.

Как явствует из отчета № от 27.02.2012г., выполненного ИП А.С., выводы которого не вызывают у суда сомнений, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мицубиси г/н № с учетом износа составляет 74 937 руб.

Представитель ответчика размер причиненного ущерба не оспаривал, поэтому суд считает данный факт установленным.

На основании ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно п. б ч. 2.1 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащий возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего выплачивается в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответсвии с ч. 2 ст. 13 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

За каждый день просрочки страховщик уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

Следовательно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма страхового возмещения в размере 74 937 руб., а также неустойка, предусмотренная ч. 2 ст. 13 ФЗ в размере 9 397 р. 10 к. (74 937 * 8,25% * 1/75 * 114 (за период с 06.01.2012г. по 30.04.2012г.) = 9397,10).

Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы, которые понес истец, подлежат взысканию с ответчика, а именно: расходы по оплате автооценки в размере 5 000 р., расходы по оплате госпошлины 2 098 р. 74 к., по оплате услуг представителя в размере 11000 р., на оформление доверенности 400 р., всего 18 498 р. 74 к.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Кузьмина В.В. удовлетворить.

Взыскать с ООО Страховая группа «Адмирал» в пользу Кузьмина В.В. страховое возмещение 74 937 р., неустойку 9 397 р. 10 к., судебные расходы 18 498 р. 74 к., всего 102832 (сто две тысячи восемьсот тридцать два) рубля 84 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд в течение одного месяца.

Председательствующий: