Именем Российской Федерации 4 июня 2012 г. Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего Буренко С.В. при секретаре Панфиловой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Константинова А.В. к ОСАО «Ингосстрах», ОАО «ВСК» о взыскании суммы страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Константинов А.В. обратился в суд с иском к ООО «СК «ИННОГАРАНТ», СОАО «ВСК» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование своих требований, указав, что в результате ДТП, произошедшего 21.11.2011 г., принадлежащий ему на праве собственности автомобиль «Дэу Нексия», г.р.з. №, получил механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя Гуцкалова А.И. управлявшим автомобилем «Шевролет», г.р.з. №. Гражданская ответственность ответчика застрахована на основании Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в СОАО «ВСК», полис №. В свою очередь истец обратился в ООО «СК «ИННОГАРАНТ», застраховавшего его гражданскую ответственность с требованием возместить вред, причиненный автомобилю. Страховой компанией ООО «СК «ИННОГАРАНТ» произошедшее ДТП было признано страховым событием, и на основании заключению оценочной организации, была выплачена сумма ущерба в размере 69094,18 руб. Истец, не согласившись с размером выплаченной страховой премии, обратился в независимую экспертную организацию ООО «Южный Региональный Центр Финансовых Экспертиз». Согласно отчету № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составляет 131082,40 руб. На основании ст. 7 ФЗ №40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой ответчик обязан возместить причиненный ущерб, составляет 120000 руб. При указанных обстоятельствах истец просит взыскать в свою пользу с ОАО ООО «СК «ИННОГАРАНТ», СОАО «ВСК» сумму ущерба в размере 120 000 руб. - 69094,18 руб. = 50905,82 руб. Дополнительно просит взыскать с ответчиков сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1727,17 руб., оплату независимой оценки 3000 руб., составление доверенности 500 руб., оплату услуг представителя 12000 руб. В судебное заседание представитель истца и представитель ООО «СК «ИННОГАРАНТ», извещенные надлежащим образом о времени слушания дела в судебное заседание не явились. Представитель СОАО «ВСК» просил в удовлетворении заявленных исковых требований отказать. Выслушав представителя СОАО «ВСК», исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Как установлено судом, 21.11.2011 г., произошло ДТП с участием автомобилей марки «Дэу Нексия», г.р.з№ и «Шевролет», г.р.з. № Виновным в ДТП был признан водитель автомобиля «Шевролет», данное обстоятельство подтверждается справкой о ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении. В соответствии со ст. 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ (далее – Закон об обязательном страховании) истец предъявил требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, а именно ООО «СК «ИННОГАРАНТ». Согласно заключению экспертов ООО «Научно-Исследовательский Центр Независимых Экспертиз» от 11.05.2012 г., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составляет 116 000 руб. ООО «СК «ИННОГАРАНТ» произвел выплату страхового возмещения в размере 69094,18 руб. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный вред), а также неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено. Согласно п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003г. № 263, потерпевшему подлежит выплате страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, в размере не более 120 000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. Страховая выплата по каждому страховому случаю не может превышать величину установленной страховой суммы. Таким образом, сумма материального ущерба в размере 116000 руб. - 69094,18 = 46 906 руб., должна быть компенсирована истцу страховой компанией. В силу положений ст. 26.1 Закона об обязательном страховании, вступившей в действие с 1 марта 2009 года, соглашение о прямом возмещении убытков заключается между членами профессионального объединения страховщиков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред. В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ, ч. 1, 2 ст. 13 Закона об обязательном страховании в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Решая вопрос о том, с кого надлежит взыскать сумму страхового возмещения, суд приходит к выводу, что ООО «СК «ИННОГАРАНТ» не является надлежащим ответчиком по делу, поскольку в соответствии со ст. 1 Федерального закона РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Частью 1 ст. 929 ГК РФ также предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы), а согласно ч. 1 ст. 56 ГК РФ, юридические лица отвечают по своим обязательствам всем принадлежащим им имуществом, а не по обязательствам третьих лиц. Таким образом, при наступлении страхового случая по договору обязательного страхования обязанность по выплате страхового возмещения потерпевшему возникает непосредственно у страховщика, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. ст. 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц). В случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, обязательство может создавать для третьих лиц права в отношении одной или обеих сторон обязательства. Так, истец в обоснование заявленных требований фактически ссылается ст. 14.1 названного ФЗ РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, которой предусмотрено прямое возмещение убытков - возмещение вреда имуществу потерпевшего, осуществляемое в соответствии с указанным Федеральным законом страховщиком, заключившим с потерпевшим - владельцем транспортного средства договор обязательного страхования (ст. 1 закона). Однако, по мнению, суда, названной нормой не устанавливается возникновение обязательств по осуществлению страховой выплаты у страховщика, застраховавшего ответственность потерпевшего, а лишь предусмотрена его обязанность по рассмотрению в установленном порядке требований потерпевшего о страховой выплате. Изложенное также подтверждается тем, что страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков с учетом положений настоящей статьи. Страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет право требования в размере страховой выплаты к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, или к причинившему вред лицу в предусмотренных ст. 14 настоящего Федерального закона случаях. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред (ч.ч. 4 - 6 ст. 14.1 Закона обязательном страховании). Таким образом, по заключенному виновником ДТП договору обязательного страхования гражданской ответственности обязанность по выплате страхового возмещения в случае наступления страхового случая должна быть возложена на страховщика - СОАО «ВСК». Следовательно, в удовлетворении исковых требований к ООО «СК «ИННОГАРАНТ», следует отказать, взыскав сумму страхового возмещения с СОАО «ВСК». Кроме того, в соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ суд считает также подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 1727,17 руб., оплату независимой экспертизы – 3000 руб., составление доверенности 500 руб. Расходы на оплату услуг представителя необходимо снизить до 6 000 руб. исходя из стоимости работы, взимаемой при сравнимых обстоятельствах. На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Константинова А.В. – удовлетворить частично. Взыскать с СОАО «ВСК» в пользу Константинова А.В. сумму страхового возмещения в размере 46906 руб., оплаченную государственную пошлину в размере 1727,17 руб., оплату независимой экспертизы 3000 руб., составление доверенности 500 руб., оплату услуг представителя 6000 руб., а всего 58133 (пятьдесят восемь тысяч сто тридцать три) руб. 17 коп. В остальной части исковых требований – отказать. В исковых требований к ООО «СК «ИННОГАРАНТ» - отказать. Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Ленинский районный суд г. Краснодара. Председательствующий