«09» июля 2012 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Капранова В.В.

при секретаре Петровской Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шумиловой И.Г. к Маховицкому Н.Л. о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Шумилова И.Г. обратилась в суд с иском к Маховицкому Н.Л. о возмещении ущерба 66725,19 рублей, причинённого в результате ДТП.

Требования иска мотивирует тем, что в результате ДТП, совершённого 18.06.2009г. по вине Найденовой И.Б., управлявшей автомобилем «Ваз-21053» гос.рег.знак № были причинены повреждения автомобилю истице «Шевроле Ланос» гос.рег.знак №. Гражданская ответственность собственника автомобиля Маховицкого Н.Л. застрахована в Краснодарском филиале ЗАО СО «Лк-Сити». Истица 20.07.2009 года обратилась в страховую компанию ЗАО СО «Лк-Сити» с заявлением о выплате страхового возмещения ущерба причиненного её автомобилю. Страховая компания ЗАО СО «Лк-Сити» выплату не произвела, так как является банкротом, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика, как собственника ТС «Ваз-21053» гос.рег.знак № затраты на восстановительный ремонт, который согласно оценки специалиста ООО «Сочи-Арт-Стройтранс» составляют 60675 руб. 19 коп., а также утрату товарной стоимости 6050 руб.

В судебном заседании доверенное лицо истицы Сирота О.Ю. требования иска поддержала.

Доверенное лицо ответчика Маховицкий Л.Н. иск не признал, обосновывая это тем, что не имеется правовых оснований для взыскания с его доверителя ущерба причиненного истцу в результате повреждений ТС в ДТП совершенном Найденовой И.Б.

Выслушав доводы и возражения сторон исследовав материалы дела суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Истец предъявляя требования о взыскании суммы причиненного ущерба с Маховицкого Н.Л. обосновывает тем, что тот является собственником ТС и тем самым обязан возместить вред причиненный её имуществу, так как страховщик ЗАО СО «Лк-Сити», в котором застрахована его гражданская ответственность не исполнил своих обязательств по выплате страхового возмещения в связи с признанием его банкротом, однако такие требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии ст. 1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда причиненного источником повышенной опасности возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законом основании (на праве аренды, по доверенности на управление транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).

Судом установлено, что Найдонова И.Б. 18.06.2009г., на основании доверенности от Маховицкого Н.Л. управляя автомобилем «ВАЗ-21053» гос.рег.знак № принадлежащем Маховицкому Н.Л., нарушила требования п. 10.1 Правил дорожного движения и допустила столкновение с автомобиля «Шевроле Ланос» гос.рег.знак № принадлежащим Шумиловой И.Г. Определением от 18.06.2009 года в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Найденовой И.Б. отказано, за отсутствием состава административного правонарушения.

Согласно страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 08.012.2008г. гражданская ответственность собственника автомобиля Ваз-21053» гос.рег.знак № Маховицкого Н.Л. и лиц допущенных к управлению указанным автомобилем, по Закону об ОСАГО застрахована в ЗАО СО «Лк-Сити».

На основании пункта 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Установленные судом юридически значимые обстоятельства, дают основания считать, что ответчик Маховицкий Н.Л. на основании Закона об ОСАГО и страхового полиса от 08.12.2008г. как лицо застраховавшее гражданскую ответственность владельца транспортного средства и лиц допущенных к его управлению, освобожден от обязанности по возмещению ущерба причиненного истцу в пределах страховой суммы 120 тысяч рублей установленной ст. 7 Закона об ОСАГО.

Признание страховщика ЗАО СО «Лк-Сити» банкротом, так же не порождает обязанности страхователя Маховицкого Н.Л. по возмещению ущерба имуществу истца, который в соответствии со ст. 18 Закона об ОСАГО имеет право на получение компенсационной выплаты путем предъявления таких требований к профессиональному объединению страховщиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске Шумиловой И.Г. к Маховицкому Н.Л. о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г.Краснодара в течение месяца.

Председательствующий (подпись)

Копия верна:

Судья

Секретарь