К делу № 2-2851/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2012г. г.Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Залесного С.А.

при секретаре Наумовой И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матвиенко В.Н. к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения в размере 70570,62 руб., расходов по оплате независимой оценки в размере 3500 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2317 руб.

В обоснование иска указывая, что 13.02.2012г., в 16 час. <адрес>, водитель Родыгин В.В., управляя автомобилем «ВАЗ 21150», №, не обеспечил безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля «TOYOTA RAV4», №, в результате чего произошло столкновение с данным автомобилем.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 13.02.2012г., водитель Родыгин В.В. нарушил п.9.10 правил дорожного движения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ и ему был назначен штраф в размере 500 руб.

В связи с тем, что его автогражданская ответственность застрахована в страховой компании ОСАО «Ингосстрах», он подал заявление о страховой выплате по прямому урегулированию убытков в данную страховую компанию, приложив к нему: постановление по делу об административном правонарушении, справку ф. 748, копию водительского удостоверения, свидетельство транспортного средства, и предоставил автомобиль для осмотра, после чего, его направили к оценщику, для установления стоимости устранения дефектов его автомобиля.

17.03.2012г. ответчик составил акт о страховом случае и перечислил на его счет в банке 43471,41 руб.

Данной суммы не хватило ему для устранения дефектов его автомобиля.

В связи с этим, он обратился в ООО «Кубанский Центр Независимой Оценки и Экспертизы», где ему изготовили отчет № об определении стоимости восстановительного ремонта ТС от 29.03.2012г., согласно которому стоимость устранения дефектов его автомобиля составляет 93415,87 руб. (с учетом износа). Также, в этой же организации ему посчитали утрату товарной стоимости его автомобиля, которая составляет 20626,16 руб.

Таким образом, ответчик необоснованно снизил причитающуюся ему страховую выплату на 70570,62 руб.

За проведение оценки и определение УТС им было уплачено 3500 руб.

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика исковые требования не признал, пояснив, что страховая компания все свои обязательства перед истцом выполнила, выплатив ему в счет страхового возмещения сумму в размере 43471,41 руб.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что Матвиенко В.Н. является собственником автомобиля «TOYOTA RAV-4», государственный регистрационный знак №

13.02.2012г., в 16 час. <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «TOYOTA RAV-4», государственный регистрационный знак №, под управлением Матвиенко Г.Н. и автомобиля «ВАЗ 21150», государственный регистрационный знак № под управлением Родыгина В.В. Данное ДТП произошло по вине водителя Родыгина В.В., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении 01 ДВ №.

В результате вышеуказанного ДТП автомобилю принадлежащего истцу были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность Матвиенко Г.Н. на момент ДТП была застрахована в ОСАО «Ингосстрах» (полис ВВВ №).

В соответствии со ст. 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности» Матвиенко Г.Н. воспользовался правом на прямое возмещение убытков, обратившись в ОСАО «Ингосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая.

17.03.2012г. ответчик составил акт о страховом случае и перечислил на счет истца 43471,41 руб., в счет страхового возмещения.

Истец не согласился с размером выплаченного страхового возмещения и обратился в ООО «Кубанский Центр Независимой Оценки и Экспертизы», для определения стоимости восстановительного ремонта ТС.

Согласно отчету № от 29.03.2012г., об определении стоимости восстановительного ремонта ТС от 29.03.2012г., выполненного ООО «Кубанский Центр Независимой Оценки и Экспертизы» стоимость устранения дефектов автомобиля «TOYOTA RAV-4», государственный регистрационный знак №, су четом износа, составляет 93415,87 руб., а величина утраты товарной стоимости данного автомобиля, составляет 20626,16 руб.

В ходе судебного разбирательства представителем ответчика было заявлено ходатайство о назначении судебной автотовароведческой экспертизы для определения действительной стоимости восстановительного ремонта автомобиля «TOYOTA RAV-4», государственный регистрационный знак № и утраты товарной стоимости данного автомобиля.

Определением Ленинского районного суда г. Краснодара от 26.04.2012г. по делу была назначена судебная автотовароведческая экспертиза.

В соответствии с выводами судебной автотовароведческой экспертизы № от 20.06.2012г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля «TOYOTA RAV-4», государственный регистрационный знак № с учетом износа, на момент ДТП – 13.02.2012г., составляет 86583 руб., а величина утраты товарной стоимости данного автомобиля, составляет 9032 руб.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с Правилами обязательного страхования (ч. 2 ст. 14.1).

В соответствии с требованиями ст. 13 ФЗ РФ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» (далее по тексту «Закон об ОСАГО») («Страховая выплата») «……Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате».

В силу ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет - не более 120 тыс. рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В соответствии с п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года № 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие ДТП и последующего ремонта, с учетом изложенного утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

У суда нет оснований сомневаться в правильности заключения судебной автотовароведческой экспертизы № от 20.06.2012г., так как указанное заключение выполнено квалифицированным экспертом, его объективность и достоверность не вызывает сомнений у суда, по этим основаниям суд берет данное заключение за основу при принятии решения.

С учетом изложенного с ОСАО «Ингосстрах» в пользу истца необходимо взыскать сумму страхового возмещения в размере 52143,59 руб. (86583 руб. + 9032 руб. – 43471,41 руб.), из которых: 86583 руб. – стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа, согласно судебной экспертизы; 9032 руб. – утрата товарной стоимости автомобиля, согласно судебной экспертизы; 43471,41 руб. – выплаченная истцу сумма в счет страхового возмещения.

Кроме того, на основании ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать судебные расходы: по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 1768 руб.; по оплате услуг представителя в разумных пределах в размере 10000 руб.

В части требований о взыскании расходов по оплате независимой оценки поврежденного автомобиля в размере 3500 руб., истцу следует отказать, поскольку при принятии решения суд взял за основу судебную экспертизу, а не проведенную оценку до подачи иска в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Матвиенко В.Н. – удовлетворить частично.

Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Матвиенко В.Н. сумму страхового возмещения в размере 52143,59 руб. и судебные расходы в размере 11768 руб., а всего 63911 (шестьдесят три тысячи девятьсот одиннадцать) рублей 59 копеек.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца.

Председательствующий: