К делу № 2-2708/12 РЕШЕНИЕ 02 июля 2012 года г. Краснодар Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего судьи Залесного С.А. при секретаре Наумовой И.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кимаева Л.К. к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Истец обратился с иском к ответчику о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения в размере 51471,96 руб., расходов по оплате независимой оценки в размере 2500 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1744,16 руб., расходов по оформлению нотариальной доверенности на представителя в размере 700 руб. В обоснование иска указывая, что 19 октября 2011 года, в 22 час. 30 мин., в <адрес>, по вине Петрова О.А., управлявшего а/м «Камаз-53229», г/н №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден принадлежащий ему а/м «ВАЗ 21154», №. Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия как владельца транспортного средства застрахована по договору обязательного страхования в ОСАО «Ингосстрах». Он обратился в ОСАО «Ингосстрах» с заявлением о страховой выплате, приложив все затребованные страховщиком документы. По результатам рассмотрения заявления ОСАО «Ингосстрах» выплатило ему денежную сумму в размере 68528,04 руб. Не согласившись с размером страховой выплаты, он самостоятельно обратился к независимым экспертам ООО «ЮгБизнесКонсалт» для расчета стоимости восстановительного ремонта поврежденного а/м «ВАЗ 21154», № по имеющемуся акту осмотра. В соответствии с отчетом № от 17.02.2012г. стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 121452,41 руб., стоимость составления отчета - 2500 руб. В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивала и просила их удовлетворить. Представитель ответчика исковые требования не признал, пояснив, что страховая компания все свои обязательства перед истцом выполнила, выплатив ему в счет страхового возмещения сумму в размере 68528,04 руб. Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Из материалов дела усматривается, что 19 октября 2011 года, в 22 час. 30 мин., в <адрес>, по вине Петрова О.А., управлявшего а/м «Камаз-53229», г/н №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден принадлежащий истцу а/м «ВАЗ 21154», №. Факт дорожно-транспортного происшествия и вина указанного водителя подтверждаются материалами административного дела. Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия как владельца транспортного средства застрахована по договору обязательного страхования в ОСАО «Ингосстрах» (страховой полис ВВВ №). Истец обратился в ОСАО «Ингосстрах» с заявлением о страховой выплате, приложив все затребованные страховщиком документы. В день подачи заявления в ОСАО «Ингосстрах» истцу было выдано направление на осмотр, поврежденный автомобиль был осмотрен, составлен акт осмотра транспортного средства. По результатам рассмотрения заявления ОСАО «Ингосстрах» выплатило истцу денежную сумму в размере 68528,04 руб. (акт о страховом случае №). Не согласившись с размером страховой выплаты, истец самостоятельно обратился к независимым экспертам ООО «ЮгБизнесКонсалт» для расчета стоимости восстановительного ремонта поврежденного а/м «ВАЗ 21154», № по имеющемуся акту осмотра. В соответствии с отчетом № от 17.02.2012г. стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 121452,41 руб. В ходе судебного разбирательства представителем ответчика было заявлено ходатайство о назначении судебной автотовароведческой экспертизы для определения действительной стоимости восстановительного ремонта автомобиля «ВАЗ 21154», №. Определением Ленинского районного суда г. Краснодара от 26.04.2012г. по делу была назначена судебная автотовароведческая экспертиза. В соответствии с выводами судебной автотовароведческой экспертизы № от 31.05.2012г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля «ВАЗ 21154», № с учетом износа, на момент ДТП – 19.10.2011г., составляет 120813,69 руб. В соответствии с требованиями ст. 13 ФЗ РФ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» (далее по тексту «Закон об ОСАГО») («Страховая выплата») «……Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате». В силу ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет - не более 120 тыс. рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. В соответствии с п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года № 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.). Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. У суда нет оснований сомневаться в правильности заключения судебной автотовароведческой экспертизы № от 31.05.2012г., так как указанное заключение выполнено квалифицированным экспертом, его объективность и достоверность не вызывает сомнений у суда, по этим основаниям суд берет данное заключение за основу при принятии решения. С учетом изложенного с ответчика в пользу истца необходимо взыскать недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 51471,96 руб. (120000 руб. –68528,04 руб.), из которых: 120000 руб. – лимит страхового возмещения; 68528,04 руб. – выплаченная истцу сумма в счет страхового возмещения. Помимо этого в соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика необходимо взыскать судебные расходы: по оплате услуг представителя в разумных пределах в размере 10000 руб.; по уплате государственной пошлины в размере 1744,16 руб.; по оформлению нотариальной доверенности на представителя в размере 700 руб.; по оплате независимой оценки в размере 2500 руб. Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Кимаева Л.К. – удовлетворить частично. Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Кимаева Л.К. недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 51471,96 руб. и судебные расходы в размере 14944,16 руб., а всего 66416 (шестьдесят шесть тысяч четыреста шестнадцать) рублей 12 копеек. В остальной части иска – отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца. Председательствующий:
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ