РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 06.07.2012 года Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего Буренко С.В. при секретаре Панфиловой Ю.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николаева А.А. к ООО «СК «Согласие» о взыскании с ответчика страховой выплаты, УСТАНОВИЛ: Николаев А.А. обратился в Ленинский районный суд г. Краснодара с иском к ООО «СК «Согласие» о взыскании с ответчика страховой выплаты, в обосновании указав, что 04 февраля 2012 г произошло ДТП с участием автомобиля «ВАЗ 21043» г.р.з. № принадлежащий истцу на праве собственности, и автомобиля «Фольксваген» г.р.з. №. Виновным в ДТП был признан водитель автомобиля «Фольксваген», гражданская ответственность которого застрахована на основании Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в ООО «СК «Согласие», полис серии ВВВ №. В установленные законом сроки истец передала в ООО «СК «Согласие» заявление о выплате страховой суммы, приложив к нему полный пакет необходимых документов. Ответчик выплату не произвел. Николаев А.А. обратился к независимому эксперту ООО «СМиtt» Согласно отчету № от 09.03.2012 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа, составила 73186, 69 руб. Таким образом, истец просит взыскать с ООО «СК «Согласие» сумму страхового возмещения в размере – 73186, 69 руб., оплату услуг эвакуатора – 5000 руб., оплату неустойки – 4400 руб., оплату услуг представителя – 10000 руб., оплату по оценке ущерба 7 500 руб., услуги нотариуса 1 050 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 2678, 80 руб. Представитель истца, извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, однако предоставил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, а также предоставил заявление об уточнении заявленных исковых требованиях, в которых просил снизить сумму заявленных исковых требований до 52304, 60 руб., в связи с тем, что ООО «СК «Согласие» произвело выплату суммы страхового возмещения в размере 18000 руб. Представитель ответчика исковые требования не признал. Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Так в судебном заседании установлено, что 04 февраля 2012 г произошло ДТП с участием автомобиля «ВАЗ 21043» г.р.з. № принадлежащий истцу на праве собственности, и автомобиля «Фольксваген» г.р.з. №. Виновным в ДТП был признан водитель автомобиля «Фольксваген». В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный вред), а также неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено. В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ, ч.1, 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Поскольку гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «СГ «Согласие», полис серии ВВВ №, истец в установленные законом сроки обратился в страховую компанию за выплатой страхового возмещения. Ответчиком в свою очередь было оплачено истцу страховое возмещение в размере 18000 руб. Заключением эксперта ООО «Межрегиональный центр независимой экспертизы», отчет № от 14.06.2012 г. определена стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, поврежденного в результате указанного ДТП, в действительных договорных и рыночных ценах с учетом износа, составляет 70304, 60 руб. В силу ч. 1, 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Подпунктом «а» пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 г. № 263, предусмотренного, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб. В силу ч. 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования и приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующий на день, когда страховщик должен был исполнять эту обязанность, от страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Ответчик нарушил предусмотренную законом обязанность и не осуществил страховую выплату истцу, равно как и не направил последнему в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. На основании указания Банка России «О размере ставки рефинансирования Банка России» ставка рефинансирования составляла 8 % годовых. Истец 17.03.2012 г. обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, так как до настоящего времени сумма страхового возмещения выплачена в полном объеме не была, следовательно, с 17.03.2012 г. по 13.04.2012 г. и равна (28) календарных дней, таким образом, размер неустойки будет равен исходя из расчета: 52 304 руб. х (8 % : 75) х 28 дней / 100 = 3 584 руб. При указанных обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Николаева А.А. сумму страхового возмещения в размере 52 304 руб., размер неустойки 3 584 руб. Кроме того, в соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ суд считает также подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании судебных расходов по оплате стоимости проведения оценки 7 500 руб., оплату услуг представителя 10000 руб., услуги нотариуса 1 050 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 2678, 80 руб., оплату услуг эвакуатора 5000 руб. Дополнительно, суд считает необходимым взыскать с ООО «СК «Согласие» в пользу ООО «Межрегиональный центр независимой экспертизы» стоимость проведения судебной экспертизы – 9 500 руб. РЕШИЛ: Исковое заявление Николаева А.А. к ООО «СК «Согласие» о взыскании с ответчика страховой выплаты – удовлетворить. Взыскать с ООО «СК «Согласие» в пользу Николаева А.А. сумму страхового возмещения в размере 52304 руб., неустойку 3584 руб., сумму расходов за проведение независимой оценки 7 500 руб., оплату услуг представителя 10000 руб., услуги нотариуса 1 050 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 2678, 80 руб., оплату услуг эвакуатора 5000 руб., а всего 82116 (восемьдесят две тысячи сто шестнадцать) руб. 80 коп. Взыскать с ООО «СК «Согласие» в пользу ООО «Межрегиональный центр независимой экспертизы» стоимость проведения судебной экспертизы 9 500 (девять тысяч пятьсот) руб. Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Ленинский районный суд г. Краснодара. Председательствующий