Дело №2-4913/12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 02 июля 2012 года г.Краснодар Ленинский районный суд г.Краснодара в составе: председательствующего судьи Мохового М.Б., при секретаре Брыляковой К.О., с участием представителя истца Жучкова Д.В. – Бахмутова А.В., доверенность от 04.05.2012г., представителя ответчика ООО “СГ”Адмирал” – Лисихина М.С., доверенность №1-2012 от 10.01.2012г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жучкова Д.В. к ООО “СГ”Адмирал” о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов, установил: Жучков Д.В. обратился в суд с иском к ООО “СГ”Адмирал” о взыскании невыплаченной суммы страхового возмещения в размере 52200 рублей и судебных расходов: гос. пошлины в размере 1766 рублей, услуг представителя в размере 10000 рублей, досудебной оценки в размере 2000 руб., услуг по оформлению и сбору документов, относящихся к страховому случаю 2000 руб., оформление нотариальной доверенности 500 руб. В обосновании своих требований истец сослался, что 11.08.2009г. произошло ДТП с участием автомобиля марки Мазда Атенза г.р.з. № находящегося под его управлением, принадлежащего ему же на праве собственности и автомобиля Ауди 80 г.р.з. №, находящегося под управлением Власенко М.С., принадлежащего ему же на праве собственности. Согласно административному материалу ГИБДД Власенко М.С. был признан виновным в данном ДТП. Автомобиль виновника был застрахован страховой компанией ответчика по договору ОСАГО. После ДТП истец обратился к ответчику по поводу страхового случая. Обратившись в ООО “СГ”Адмирал” за страховой выплатой, страховой компанией ему была выплачена сумма страхового возмещения в размере 67800 рублей. Согласно заключения ООО “Эксперт-Сервис 1” № от 12.08.2009г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 138744 руб. Так страховой компанией была выплачена сумма возмещения ущерба в размере 67800 руб., однако данной суммы не достаточно для восстановления автомобиля истца, в связи с чем, на основании ст.1,12 ФЗ РФ №40-ФЗ, п.63 “Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС” ст.7 Закона об “ОСАГО”, ст.15 ГК РФ, просит взыскать сумму ущерба согласно заключения эксперта № от 12.08.2009г. в размере 52200 руб. В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения иска. Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, считает исковые требования подлежащим удовлетворению. Согласно ст.7 ФЗ №40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего составляет не более 120 тысяч рублей. Судом установлено, что 11.08.2009г. произошло ДТП с участием автомобиля марки Мазда Атенза г.р.з. № находящегося под управлением Жучкова Д.В., принадлежащего ему же на праве собственности и автомобиля Ауди 80 г.р.з.№, находящегося под управлением Власенко М.С., принадлежащего ему же на праве собственности. Согласно административному материалу ГИБДД Власенко М.С. был признан виновным в данном ДТП. Автомобиль виновника был застрахован страховой компанией ответчика по договору ОСАГО. После ДТП истец обратился к ответчику по поводу страхового случая. Обратившись в ООО “СГ”Адмирал” за страховой выплатой, страховой компанией ему была выплачена сумма страхового возмещения в размере 67800 рублей. Согласно заключения ООО “Эксперт-Сервис 1” № от 12.08.2009г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 138744 руб. Так как страховой компанией была выплачена сумма возмещения ущерба в размере 67800 руб., суд на основании ст.1,12 ФЗ РФ №40-ФЗ, п.63 “Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС” ст.7 Закона об “ОСАГО”, ст.15 ГК РФ, считает возможным на основании заключения ООО “Эксперт-Сервис 1” № от 12.08.2009г. и с учетом просительной части исковых требований, взыскать стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа в размере 52200 руб. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд также считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы: гос. пошлину в размере 1766 рублей, услуг представителя в размере 8000 рублей, досудебная оценка в размере 2000 руб., услуг по оформлению нотариальной доверенности в размере 500 руб., услуг по оформлению и сбору документов, относящихся к страховому случаю 2000 руб. Руководствуясь ст. ст. 98, 103, 194- 197 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Жучкова Д.В. к ООО “СГ”Адмирал” о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов удовлетворить. Взыскать с ООО “СГ”Адмирал” в пользу Жучкова Д.В. сумму страхового возмещения в размере 52200 рублей, судебные расходы: государственную пошлину в размере 1766 рублей, услуг представителя в размере 8000 рублей, досудебную оценку в размере 2000 рублей, услуги по оформлению нотариальной доверенности в размере 500 рублей, услуг по оформлению и сбору документов, относящихся к страховому случаю 2000 рублей, а всего: 66466 рублей. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Краснодара в течение месяца. Председательствующий: М.Б. Моховой