по делу № 2-4009/12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 10 июля 2011 года г.Краснодар Ленинский районный суд г.Краснодара в составе: председательствующего Капранова В.В. при секретаре Петровской Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Корольковой А.В. об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя ОСП по ЗО г.Краснодара УФССП по КК, УСТАНОВИЛ: Королькова А.В. обратилась в суд с заявлением об обжаловании бездействий судебного пристава-исполнителя ОСП по ЗО г. Краснодара УФССП по КК (далее ОСП) выразившегося в неисполнении решения Советского районного суда г. Краснодара от 17.11.2011г. и кассационного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 22.12.2011г. о взыскании с должника ООО «Кубаньреставрация» в пользу Корольковой А.В. компенсации морального вреда в размере 400000 рублей. В обоснование своего заявления Королькова А.В. указала, что является взыскателем по исполнительному производству № возбуждённому 06.02.2012г. по исполнительному листу выданному Советским о районным судом г.Краснодара во исполнение решения от 17.11.2011г., о взыскании с ООО «Кубаньреставрация» в её пользу 415375 руб. в счет компенсации морального вреда и судебных расходов. До настоящего времени требования исполнительного документа не исполнены. Судебным приставом исполнителем не приняты меры по розыску имущества должника и аресту его счетов. Неоднократные заявления поданные заявительницей в адрес старшего пристава и судебных приставов-исполнителей с требованием арестовать имущество и расчетные счета должника, остались без ответа. Жалобы на бездействие судебных приставов-исполнителей в адрес вышестоящей службы также не принесли никаких результатов. Просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя в исполнительном производстве незаконными нарушающими её права взыскателя и обязать принять меры для исполнения требований исполнительного документа и взыскании суммы с должника ООО «Кубаньреставрация». В судебном заседании доверенное лицо заявителя по доверенности Васенко Д.В. заявленные требования поддержал в полном объеме и пояснил, что Королькова А.В. неоднократно обращалась в ОСП по ЗО г. Краснодара УФССП по КК с заявлениями о принятии мер по взысканию и перечислению с должников сумм долга, однако до настоящего времени судебные приставы-исполнители не предприняли никаких мер, денежные средства от должников не поступают. Судебный пристав-исполнитель ОСП по ЗО г. Краснодара УФССП по КК М.А. возражал против удовлетворения заявления. Суду пояснил, что по исполнительному производству № проведены исполнительные действия - сделаны запросы в ГИБДД, ГУП КК «Крайтехинвентаризация-краевое БТИ», управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, информационному центру по обеспечению градостроительной деятельности МО г.Краснодара, департаменту Муниципальной собственности по г. Краснодару. Однако ответ до настоящего времени пришел только из ГИБДД об отсутствии у должника транспортных средств. Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, и материалы исполнительного производства №, суд приходит к выводу, что заявление Корольковой А.В. подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Частью 1 ст. 36 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» установлено, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства. Правомочия судебного пристава-исполнителя при принятии решений по вопросам исполнительного производства и совершении исполнительных действий регулируются, в частности, нормами статей 6, 14, 64 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» и ст. 12 ФЗ "О судебных приставах", где установлена обязанность судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Для этих целей ему предоставлены определенные права, в том числе право получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию, объяснения и справки; арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом; налагать арест на денежные средства и иные ценности должника, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, в размере, указанном в исполнительном документе. Согласно пунктам 1, 3 статьи 68 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу. Перечень мер принудительного исполнения, указанный в статье, не является исчерпывающим и указывает на возможность применения других мер в соответствии с иными федеральными законами, обеспечивающими исполнение решения суда. Судом установлено, что постановлением судебного пристава исполнителя от 06.02.2012 года возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ООО «Кубаньреставрация» о взыскании в пользу взыскателя Корольковой А.В. 415375 рублей Из материалов исполнительного производства установлено, что судебным приставом-исполнителем 06.02.2012 года сделаны запросы после возбуждения исполнительного производства были совершены действия, направлял запросы в различные регистрационные контроля с целью установления имущества должника. До настоящего времени поступил только один МОТОР ГИБДД ГУВД по Краснодарскому краю об отсутствии зарегистрированных транспортных средств. Иных исполнительных действий предусмотренных законом судебным приставом исполнителем в исполнительном производстве в течении пяти месяцев совершено не было, санкции за неисполнение требований исполнительного документа, указанные в ст. ст. 105, 112 и 113 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" не применялись.. По правилу, установленному ч. 1 ст. 36 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства. Установленный законом срок, не является пресекательным, тем не менее, его несоблюдение должно быть обусловлено уважительными причинами. Доказательств наличия уважительных причин неисполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем суду не предоставлено. Несоблюдение указанного срока является прямым нарушением требований, установленных законодательством об исполнительном производстве и нарушением прав взыскателя На основании изложенного, руководствуясь ст. 441, ГПК РФ, ст. 128 ФЗ «Об исполнительном производстве», суд РЕШИЛ: Заявление Корольковой А.В. удовлетворить. Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Западному округу г. Краснодара в исполнительном производстве № в отношении должника ООО Кубаньрестоврация», и обязать судебного пристава-исполнителя устранить допущенные нарушения прав взыскателя. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г.Краснодара в течение месяца. Председательствующий (подпись) Копия верна: Судья Секретарь