Дело №2-2609/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2012 года г.Краснодар

Ленинский районный суд г.Краснодара в составе:

председательствующего судьи Мохового М.Б.,

при секретаре Брыляковой К.О.,

с участием представителя истца Король С.В. – Кононенко Д.В., доверенность от 15.03.2012г.,

представителя ответчика ООО «Страховая Компания «ОРАНТА» - Лукьяненко Р.М., доверенность 021 – 1483/11 от 01.01.12г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Король С.В. к ООО «Страховая Компания «ОРАНТА» о возмещении ущерба причинённого в результате ДТП, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Король С.В. обратился в суд с иском к ООО «Страховая Компания «ОРАНТА» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 107361,73 руб., суммы УТС в размере 12638,27, суммы неустойки в размере 8704 руб., судебные расходы по оплате независимой оценки в размере 2575 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3700 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 600 рублей, почтовые расходы в размере 900 руб.

В обосновании своих требований истец указал, что 31.12.2011г. произошло ДТП с участием автомобиля Форд Фиеста государственный регистрационный номер №, принадлежащего ему на праве собственности и находящегося под его же управлением, автомобиля марки ВАЗ 21061 государственный регистрационный номер № находящегося под управлением Черненко В.С., принадлежащего на праве собственности Кузьменко В.И. и автомобиля марки ВАЗ 2109 государственный регистрационный номер №, находящегося под управлением Койнова Ю.И., принадлежащего Мартынову В.А. на праве собственности.

Согласно административному материалу ГИБДД Черненко В.С. признан виновным в данном ДТП.

Автомобиль виновника был застрахован страховой компанией ответчика по договору ОСАГО.

Обратившись к ответчику за страховой выплатой ему не была выплачена никакая сумма страхового возмещения.

Согласно отчета ИП “И.И.” № от 17.01.12г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 107361,73 руб., а размер его УТС – 22166,14 руб.

Так как страховой компанией не была выплачена истцу никакая сумма страхового возмещения, просит суд в соответствии со ст.15 ГК РФ, ст.1,12,14.1 ФЗ РФ №40-ФЗ, п.63 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС» ст.7 Закона «об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», взыскать с ООО «Страховая Компания «ОРАНТА» сумму страхового возмещения в размере 120000 рублей.

В связи с нарушением срока страховой выплаты, просит на основании ст.13 ФЗ “Об ОСАГО” взыскать 8704 руб.- неустойку за невыплату страховой суммы за период с 25.02.2012г. по 02.04.2012г. исходя из 8% по 1/75 от 120000 рублей).

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования и просил их удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения иска.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно ст.7 ФЗ №40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего составляет не более 120 тысяч рублей, а в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей.

Судом установлено, что 31.12.2011г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Форд Фиеста государственный регистрационный номер № принадлежащего Король С.В. на праве собственности и находящегося под его же управлением, автомобиля марки ВАЗ 21061 государственный регистрационный номер №, находящегося под управлением Черненко В.С., принадлежащего на праве собственности Кузьменко В.И. и автомобиля марки ВАЗ 2109 государственный регистрационный номер №, находящегося под управлением Койнова Ю.И., принадлежащего Мартынову В.А. на праве собственности.

Согласно административному материалу ГИБДД Черненко В.С. признан виновным в данном ДТП.

Автомобиль виновника был застрахован страховой компанией ответчика по договору ОСАГО.

Обратившись к ответчику за страховой выплатой ему была выплачена сумма страхового возмещения в размере 63208,76 руб., что подтверждается платёжным поручением № от 19.03.2012г.

Согласно заключения судебной авто-товароведческой экспертизы ООО “Первый Экспертный Центр” № от 06.06.12г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа на момент ДТП составила 98295 руб., а величина его УТС – 18537 руб.(Общая сумма ущерба составляет 116832руб.).

Суд принимает во внимание данное заключение как надлежащее доказательство. Оснований не доверять данному заключению суду не представлено. Суду не было представлено доказательств того, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца рассчитана не верно. При проведении данной экспертизы эксперту были разъяснены права и обязанности, он был предупрежден об уголовной ответственности по ст.307,308 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, о чем он расписался.

Так как страховой компанией была выплачена истцу сумма страхового возмещения в размере 63208,76 руб., однако ее не хватает восстановить автомобиль истца, суд в соответствии со ст.15 ГК РФ, ст.1,12,14.1 ФЗ РФ №40-ФЗ, п.63 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС» ст.7 Закона «об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» считает возможным взыскать с ООО «Страховая Компания «ОРАНТА» сумму страхового возмещения в размере 53623,24 рублей.

Согласно ч.2 ст.13 ФЗ ”Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств” N40-ФЗ от 25.04.2002года страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст.7 этого же ФЗ страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Так как истец обратился к ответчику за страховой выплатой с предоставлением последнего документа 23.01.2012г, а ответчик произвёл страховую выплату лишь 19.03.2012г., то количество дней просрочки за пользование чужими денежными средствами составляет 23 дня (120000 руб.x1/75x8%x23дн.)=2866,27 руб.

В соответствии со ст.98,100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а на услуги представителя в разумных пределах. С учетом количества судебных заседаний посещенных представителем истца и сложности дела суд считает необходимым взыскать в пользу истца стоимость услуг представителя в размере 8000 рублей.

Суд также считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы пропорционально удовлетворенной части иска: гос. пошлину в размере 1894,69 руб., доверенность в размере 282,42 рублей, досудебной оценки в размере 1212,05 руб., почтовые расходы в размере 423,66 руб.

Руководствуясь ст.ст.98,100,194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Король С.В. к ООО «Страховая Компания «ОРАНТА» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов удовлетворить в части.

Взыскать с ООО «Страховая Компания «ОРАНТА» в пользу Король С.В. сумму страхового возмещения в размере 53623 рубля 24 копейки, неустойки в размере 2866 рублей 27 копеек и судебные расходы: государственную пошлину в размере 1894 рубля 69 копеек, услуги представителя в размере 8000 рублей, досудебной оценки в размере 1212 рублей 05 копеек, доверенность в размере 282 рублей 42 копейки, почтовые расходы в размере 423 рубля 66 копеек, а всего: 68302 рубля 33 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований Король С.В. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Краснодара в течение месяца.

Председательствующий: Моховой М.Б.