Именем Российской Федерации 11 июля 2012г. Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего-судьи Шакитько Р.В. при секретаре Савченко Т.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Асатрян Л.В. к ООО СК «Согласие» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, УСТАНОВИЛ: Асатрян Л.В. обратилась в суд с иском к ООО СК «Согласие», в котором просит взыскать страховое возмещение в размере 53551 руб. 43 коп., а также судебные расходы: расходы по оплате госпошлины – 1807 руб., расходы представителя 15000 руб, расходы по оценке- 5000 руб. В обоснование иска указала, что 12.01.2012г. между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного автострахования (АвтоКАСКО), условиями договора предусмотрено выплата истцом страховой премии в рассрочку. Первый взнос она оплатила в сумме 42085 руб. 80 копеек. 31.01.2012г. в <адрес> произошел страховой случай- повреждение автомобиля «Хонда Аккорд» госномер № неустановленными лицами, а именно многочисленные царапины, поломка правого бокового зеркала. Истец обратилась в Краснодарский филиал ООО СК «Согласие» с заявлением о выплате страхового возмещения, однако 18.04.2012 года получила отказ по причине неуплаты второй части страхового взноса. Для определения стоимости причиненного ущерба Асатрян Л.В. обратилась к независимому эксперту, согласно отчету № от 15.05.2012 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 53551 руб. 43 коп. Асатрян Л.В. просит взыскать с ООО СК «Согласие» страховое возмещение в размере 53551 руб. 43 коп., а также судебные расходы: расходы по оплате госпошлины – 1807 руб., расходы представителя 15000 руб, расходы по оценке- 5000 руб. В судебное заседание представитель истца по доверенности Божко В.С. исковые требования поддержал и настаивал на их удовлетворении. Представитель ОО СК «Согласие» по доверенности Каспарова В.В. против удовлетворения иска возражала, пояснив, что истцом не внесен второй платеж страховой премии, до окончательного расчета Страхователя по уплате премии страховые выплаты не производятся. Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению. Из материалов дела видно, что 12.01.2012г. между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного автострахования (АвтоКАСКО), полис № ТСФ с оплатой страховой премии в рассрочку. Первый взнос Асатрян Л.В. 02.04.2012 года оплатила в сумме 42085 руб. 80 копеек. 31.01.2012г. в <адрес> автомобиль Асатрян Л.В. «Хонда Аккорд» государственный регистрационный номер № был поврежден неустановленными лицами, а именно механические повреждение- многочисленные царапины правой двери с повреждением ЛКП, многочисленные царапины на переднем правом крыле с повреждением ЛКП, оторвано с креплений правое боковое зеркало. Постановлением и.о. дознавателя УУП ОТ (Западный округ) УМВД России по г.Краснодару от 03.02.2012 года в возбуждении уголовного дела по данному факту в отношении неустановленного лица по ч.1 ст.167 УК РФ отказано по основаниям п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ (л.д.8-9). Истец обратилась в ООО СК «Согласие» с заявлением о выплате страхового возмещения. Поврежденный автомобиль 16.02.2012 года был осмотрен страховщиком, что подтверждается актом от 16.02.2012 года (л.д.11) 18.04.2012 года Кубанским филиалом ООО СК «Согласие» в выплате страхового возмещения Асатрян л.В. отказано по причине невнесения второго платежа страховой премии( л.д. 6). Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля Асатрян Л.В. обратилась в независимую экспертную организацию, по заключению №, выполненному ООО «Оценка Право» 15.05.2012 года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Хонда Аккорд» государственный регистрационный номер № без учета износа составляет 53551 руб. 43 коп. За услуги оценки истец оплатила 5000 рублей (л.д.16). В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии с п. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Материалами дела установлено, что по заключенному Асатрян Л.В. договору КАСКО полис № от 12.01.2012 года с оплатой страховой премии в рассрочку, истец внесла 1 платеж страховой премии в размере 42085 руб. 80 копеек 02.01.2012. Дата внесения второго платежа по графику- 02.04.2012 года. Поскольку страховой случай произошел 31.01.2012 года, т.е. до наступления срока оплаты второй части страховой премии, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования Асатрян Л.В. о взыскании страхового возмещения, но за минусом уплаченной страховой премии, т.е. в размере 11465 руб. 63 коп. (53551,43 руб. – 42085,80 руб.) Оценивая доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ суд принимает за основу заключение эксперта № ООО «Оценка Право» поскольку оно выполнено квалифицированным экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности, его объективность и достоверность сомнений у суда не вызывает. В соответствии со ст. 98, ст. 100 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы: расходы по оценке – 5000 руб., по оплате госпошлины – 1807 руб., понесенные расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах – 10000 руб. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Асатрян Л.В. к ООО СК «Согласие» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить в части. Взыскать с ООО страховая компания «Согласие» в пользу Асатрян Л.В. сумму страхового возмещения в размере 11 465 руб.63 коп., судебные расходы: по оплате услуг оценщика – 5000 руб., по оплате госпошлины – 1807 руб., по оплате услуг представителя – 10000 руб., а всего 28 272 руб. 63 коп. (двадцать восемь тысяч двести семьдесят два руб. 63 коп.). В остальной части иска - отказать. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 30 дней через Ленинский районный суд г. Краснодара. Председательствующий-