Дело № 2-2343/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2012 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего Шакитько Р.В.

при секретаре Савченко Т.Н..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Москаленко А.А. к ООО СК «Согласие» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

Москаленко А.А. обратился в суд с иском к ООО СК «Согласие», в котором просит взыскать страховое возмещение в размере 76 685 руб. 92 коп., а также судебные расходы: оплата услуг представителя-10000 руб., расходы по оплате госпошлины- 2505 руб., по оплате оценки 5000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности 600 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что 17.10.2009г. между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного автострахования (КАСКО) по рискам «ущерб» и «хищение» в пределах страховой суммы, составляющей 249 000 рублей, срок действия по 16.10.2011 года.

21.05.2011г. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-21440, гос.номер № принадлежащего истцу на праве собственности. В результате указанного ДТП автомобилю истца были причинены значительные механические повреждения.

31.05.2011г. истец обратился в Краснодарский филиал ООО СК «Согласие» с заявлением о выплате страхового возмещения, которое признало случай страховым и произвело выплату в размере 114505 рублей

Истец не согласился с произведенной оценкой и обратился в независимое экспертное учреждение, которым была произведена оценка стоимости восстановительного ремонта принадлежащего ему автомобиля, поврежденного в результате ДТП, которая без учета износа составила 180190 руб. 92 коп.

Москаленко А.А. просит довзыскать страховое возмещение в сумме 76685 руб. 92 коп. и судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Ильин А.Е. уточнил размер исковых требований в соответствии с заключением эксперта исходя из стоимости ремонта 175330 руб. 46 коп., в остальной части исковые требования поддержал.

Представитель ООО СК «Согласие» против удовлетворения иска возражал, пояснив, что обязательства по договору страховой компанией исполнены.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Из материалов дела видно, что 17.10.2009г. между Москаленко А.А. и ООО СК «Согласие» был заключен договор добровольного автострахования (КАСКО) по рискам «ущерб» и «хищение» ( страховой полис 683902-Ф) в пределах страховой суммы, составляющей 249 000 рублей, срок действия с 17.10.2009 года по 16.10.2011 года, за что истцом была оплачена страховая премия в размере 31374 руб. 09 коп.(л.д.6).

21.05.2011г. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-21440, гос.номер №, принадлежащего истцу на праве собственности. В результате указанного ДТП автомобилю истца были причинены значительные механические повреждения, что подтверждается справкой об участии в дорожно-транспортном происшествии (л.д.5).

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

31.05.2011г. Москаленко А.А. обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, представив исчерпывающий перечень документов. По направлению страховой компании автомобиль истца был осмотрен ООО «ВПК-А» и согласно акта осмотра № стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 179327 руб. 85 коп.

12.07.2011 года истцу было выдано направление на ремонт автомобиоля в СТОА «Центр Кузовного Ремонта», однако ремонт произведен не был в связи с отсутствием его оплаты со стороны страховщика.

Для определения стоимости восстановительного ремонта своего автомобиля истец обратился в независимую экспертную организацию. Согласно отчета № от 12.12.2011г., составленного экспертом ООО «НЭОО «ЭКСПЕРТ», стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки ВАЗ-211440 госномер № без учета износа составляет 180190 руб. 92 коп.

За проведение независимой оценки истец уплатил 5000 руб., что подтверждается квитанцией об оплате (л.д.35).

В рамках рассмотрения настоящего дела судом, по ходатайству представителя ответчика, была назначена судебная автотехническая экспертиза, производство которой было поручено экспертам ООО «Центр Судебной Экспертизы». В соответствии с выводами эксперта, изложенными в заключении № от 09.06.2012г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки ВАЗ-211440 госномер № составляет 175330 руб. 46 коп., стоимость годных остатков 81300 руб.

Оценивая доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ суд принимает за основу заключение эксперта ООО «Центр Судебной Экспертизы», поскольку оно выполнено квалифицированным экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности, его объективность и достоверность сомнений у суда не вызывает.

Таким образом, взысканию с ООО СК «Согласие» в пользу Москаленко А.А. подлежит сумма ущерба в размере 175330, 46 руб. – 114505 руб.= 60825 руб. 46 коп.

В соответствии со ст. 98, ст. 100 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы: по оплате услуг оценщика – 5000 руб., по оплате госпошлины – 2505 руб., понесенные расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах – 8000 руб, расходы по оформлению доверенности 600 руб., а всего 16105 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Москаленко А.А. к ООО СК «Согласие» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить в части.

Взыскать с ООО страховая компания «Согласие» в пользу Москаленко А.А. сумму страхового возмещения в размере 60825 руб. 46 коп., судебные расходы в сумме 16105 руб., а всего 76 930 руб.46 коп.(семьдесят шесть тысяч девятьсот тридцать руб. 46 коп.)

В остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 30 дней через Ленинский районный суд г. Краснодара.

Председательствующий-