РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28.05.2012 года г.Краснодар Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего Ряднева В.Ю. при секретаре Мамыкиной М.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО ВТБ 24 к Бондарь Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором указал, что 07.06.2010 года ВТБ 24 (ЗАО) и Бондарь Е.Н. заключили кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 447901,22 рубль на срок по 08.06.2015 года со взиманием за пользование кредитом 17 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. В соответствии с кредитным договором, кредит предоставлялся ответчику для оплаты транспортного средства – автофургон марки 2747-0000010 приобретаемого у ООО «Кубань-Авто-Техника», а также для оплаты страхового взноса в страховой компании по договору страхования ТС от рисков повреждения, утраты (гибели), угона. В обеспечение надлежащего исполнения условий Кредитного договора, между истцом и ответчиком заключен договор о залоге № от 07.06.2010 г., в соответствии с которым, в залог передано приобретенное ответчиком у ООО «Кубань-Авто-Техника» по договору № от 04.06.2010 г. автотранспортное средство: - марка 2747-0000010; - идентификационный номер - №; - наименование – автофургон; - шасси – 330200А2391897; - цвет – белый; - год изготовления – 2010 г.; - мощность двигателя – 106,8 л.с.; - рабочий объем двигателя – 2890 куб.см.; - тип двигателя – бензиновый; - ПТС серии 52 МХ №, выдан 13.05.2010 г. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, т.е. 07.06.2010 года ответчику предоставлены денежные средства в сумме 447901,22 рубль. Однако, ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Таким образом задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 29.02.2012 г. составила 428 149 рублей, из которых: 372 842,60 руб. – остаток задолженности по основному долгу; 15 712,69 руб. – задолженность по плановым процентам; 13197,58 руб. – задолженность по пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 16339,85 руб. – задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате основного долга; 6122,97 руб. – задолженность по комиссиям за сопровождение кредита; 3933,31 руб. - задолженность по пене по комиссиям за сопровождение кредита. В соответствии с принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, истец считает возможным снизить размер пени за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов, начисленные в соответствии с условиями Кредитного договора, на 90 %. С учетом снижения, сумма исковых требований составила 398025,34 руб. Таким образом, поскольку ответчиком не выполнены обязательства по Кредитному договору, истец, считает необходимым обратит взыскание на заложенное имущество, указанное в Договоре о залоге. В судебном заседании представитель истца свои требования уточнил, просил расторгнуть договор от 07.06.2010 г. №, заключенный между Бондарь Е.Н. и ВТБ 24 (ЗАО), взыскать с Бондарь Е.Н. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору № от 07.06.2010 г. в общей сумме 369882,67 руб. 354634,93 руб. – задолженность по основному долгу; 13197,58 руб. – задолженность по плановым процентам; 22,81 руб. – задолженность по комиссиям за сопровождение кредита; 393,33 руб. – задолженность по пени по комиссиям за сопровождение кредита; 1633,85 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу. Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, по поводу их удовлетворения не возражал. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав предоставленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Согласно ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются. Судом установлено, что 07.06.2010 года между ВТБ 24 (ЗАО) и Бондарь Е.Н. заключили кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. В соответствии с кредитным договором, кредит предоставлялся ответчику для оплаты транспортного средства – автофургон марки 2747-0000010 приобретаемого у ООО «Кубань-Авто-Техника», а также для оплаты страхового взноса в страховой компании по договору страхования ТС от рисков повреждения, утраты (гибели), угона. В обеспечение надлежащего исполнения условий Кредитного договора, между истцом и ответчиком заключен договор о залоге № от 07.06.2010 г., в соответствии с которым, в залог передано приобретенное ответчиком у ООО «Кубань-Авто-Техника» по договору № от 04.06.2010 г. автотранспортное средство марки 2747-0000010. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, т.е. 07.06.2010 года ответчику предоставлены денежные средства в сумме 447901,22 рубль. Однако, ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. В силу п.2. ст.819 ГК РФ и п. 2 ст. 811 ГК РФ истец вправе потребовать от ответчика досрочного возврата кредитной задолженности. Согласно ст. 309-310 ГК РФ. обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются. Статьей 337 ГК РФ определено, что залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. Согласно п.п.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, считаем, что допущенное заемщиком нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора. Поскольку ответчиком не выполнены обязательства по кредитному договору, суд, руководствуясь п. 1 ст. 348 ГК РФ, считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, указанное в договоре о залоге. Таким образом, суд, считает необходимым расторгнуть договор от 07.06.2010 г. №, заключенный между Бондарь Е.Н. и ВТБ 24 (ЗАО), взыскать с Бондарь Е.Н. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору № от 07.06.2010 г. в общей сумме 369882,67 руб. 354634,93 руб. – задолженность по основному долгу; 13197,58 руб. – задолженность по плановым процентам; 22,81 руб. – задолженность по комиссиям за сопровождение кредита; 393,33 руб. – задолженность по пени по комиссиям за сопровождение кредита; 1633,85 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу, обратить взыскание на заложенное имущество по договору о залоге № от 07.06.2010 г. автотранспортное средство: - марка 2747-0000010; - идентификационный номер - № - наименование – автофургон; - шасси – 330200А2391897; - цвет – белый; - год изготовления – 2010 г.; - мощность двигателя – 106,8 л.с.; - рабочий объем двигателя – 2890 куб.см.; - тип двигателя – бензиновый; - ПТС серии 52 МХ №, выдан 13.05.2010 г. Также взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину в сумме 7180,25 рублей. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд, РЕШИЛ: Исковое заявление ЗАО ВТБ 24 к Бондарь Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество - удовлетворить. Расторгнуть договор от 07.06.2010 г. №, заключенный между Бондарь Е.Н. и ВТБ 24 (ЗАО). Взыскать с Бондарь Е.Н. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору № от 07.06.2010 г. в общей сумме 369882 (триста шестьдесят девять тысяч восемьсот восемьдесят два) рубля 67 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество по договору о залоге № от 07.06.2010 г. автотранспортное средство: - марка 2747-0000010; - идентификационный номер - №; - наименование – автофургон; - шасси – 330200А2391897; - цвет – белый; - год изготовления – 2010 г.; - мощность двигателя – 106,8 л.с.; - рабочий объем двигателя – 2890 куб.см.; - тип двигателя – бензиновый; - ПТС серии 52 МХ №, выдан 13.05.2010 г. Взыскать с Бондарь Е.Н. в пользу ЗАО ВТБ 24 госпошлину в сумме 7180 (семь тысяч сто восемьдесят) рублей 25 копеек. Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара, в течение 30 суток. Председательствующий: