РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 22 июня 2012 года Ленинский районный суд г.Краснодара в составе: председательствующего Буренко С.В. при секретаре Гонежук М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Толкачева Е.И. к ОАО СК «РОСНО» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, УСТАНОВИЛ: Толкачев Е.И. обратился в Ленинский районный суд г. Краснодара с иском к ОАО СК «РОСНО» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в обосновании указав, что 23.11.2011 г. в городе <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «ВАЗ-2121» г.р.з. № принадлежащий на праве собственности истцу и автомобиля «ГАЗ-2705» г.р.з. № под управлением Коперсак А.В.. Виновным в ДТП был признан водитель автомобиля «ГАЗ-2705» гражданская ответственность которого, застрахована на основании Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в ОАО СК «РОСНО», полис серии ВВВ №. В установленные законом сроки истец передал в ОАО СК «РОСНО» заявление о выплате страховой суммы, приложив к нему полный пакет необходимых документов. Ответчик признал наступление страхового случая по полису ОСАГО и осуществил выплату страхового возмещения в сумме – 9450, 64 руб. Толкачев Е.И., не согласившись с суммой возмещения ущерба, обратился к независимому эксперту для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства. Согласно отчету эксперта И.П. А.А. № от 13.03.2012 г. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составила 149780, 72 руб. Согласно п. (в) ст. 7 Закона об ОСАГО, Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течении срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить причиненный вред имуществу одного потерпевшего, не более 120000 рублей. На основании изложенного, истец просит взыскать с ОАО СК «РОСНО» в свою пользу сумму страхового возмещение в размере 110549, 36 руб., дополнительно просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя 20000 руб., государственную пошлину в размере 3 411 руб., расходы за оплату услуг оценки восстановительного ремонта автомобиля 5 000 руб., расходы по оплате услуг оценки по составлению акта осмотра АМТС 3 000 руб., услуги нотариальной доверенности 800 руб. В судебном заседании представитель истца уточнил заявленные исковые требования и просил взыскать в пользу Толкачева Е.И. сумму страхового возмещения в размере 100881, 56 руб. Представитель ответчика исковые требования не признал, просил снизить размеры услуг представителя. Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В судебном заседании установлено, что 23.11.2011 г. в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «ВАЗ-2121» г.р.з. №, принадлежащий на праве собственности истцу и автомобиля «ГАЗ-2705» г.р.з. №, под управлением Коперсак А.В.. Виновным в ДТП был признан водитель автомобиля «ГАЗ-2705». В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено. Поскольку гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ОАО СК «РОСНО», полис серии ВВВ №, истец в установленные законом сроки обратился в страховую компанию за выплатой страхового возмещения. Ответчиком в свою очередь было оплачено истцу страховое возмещение в размере 9450, 64 руб. Заключением эксперта ООО «Екатерининский центр независимой экспертизы», отчет № от 18 мая 2012 г. определена стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, поврежденного в результате указанного ДТП, в действительных договорных и рыночных ценах с учетом износа, составляет 110332, 20 руб. Пунктом 1 ст. 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования, одна сторона обязуется, за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события, возместить другой стороне, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя в пределах определенной договором суммы. Подпунктом «а» пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 г. № 263, предусмотренного, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ОАО СК «РОСНО» в пользу истца стоимость восстановительных работ в размере 100881, 56 руб. Кроме того, в соответствии со статьями 98, 100 ГПК РФ суд считает также подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов оплаты за государственную пошлину в размере 3 411 руб., расходы по оплате услуг оценки восстановительного ремонта автомобиля и подготовки отчета 5 000 руб., услуги нотариальной доверенности 800 руб. Расходы на оплату услуг представителя необходимо снизить до 10 000 руб. исходя из стоимости работы, взимаемой при сравнимых обстоятельствах. В удовлетворении требования истца о возмещении расходов по оплате услуг оценки по составлению акта осмотра АМТС 3 000 руб. составленным ООО «АЯКС-Оценка» суд считает необходимым отказать, поскольку свои требования истец основывал на заключении независимой экспертизы, выполненной И.П. А.А. № от 13.03.2012 г. На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Толкачева Е.И. к ОАО СК «РОСНО» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично. Взыскать с ОАО СК «РОСНО» в пользу Толкачева Е.И. страховую выплату в размере 100881, 56 руб., расходы по оплате госпошлины 3 411 руб., расходы по оплате услуг оценки восстановительного ремонта автомобиля и подготовки отчета 5 000 руб., услуги нотариальной доверенности 800 руб., оплату услуг представителя 10000 руб., а всего 120 092 (сто двадцать тысяч девяносто два) руб. 56 коп. Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Ленинский районный суд г. Краснодара. Председательствующий: