Именем Российской Федерации 04 июля 2012г. Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего-судьи Шакитько Р.В. при секретаре Ушаковой Н.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Припутневой Е.А. к ЗАО «МАКС» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, УСТАНОВИЛ: Припутнева Е.А. обратилась в суд с иском к ЗАО «МАКС», в котором просит взыскать страховое возмещение в размере 52 917 руб.76 коп., а также судебные расходы по оценке автомобиля в сумме 6000 рублей, оплату услуг представителя в сумме 12 000 рублей, оплате госпошлины в сумме 1 7872 рублей. В обоснование иска указала, что 24.09.2011г.в 20 часов 20 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца марки Шкода Фабиа, гос.номер №, под управлением истца и автомобиля марки ВАЗ 21074 госномер №, под управлением Бурдакова А.И. В результате аварии автомобилю истца были причинены механические повреждения. Виновником ДТП был признан водитель Бурдаков А.И., гражданская ответственность которой застрахована в ЗАО “МАКС”. Истец обратилась к ответчику ЗАО “МАКС” с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая. Ответчиком была выплачено 67082 руб. 44 коп. Не согласившись с произведенной оценкой и размером возмещения, истец вынужден был обратиться в независимую оценочную компанию для определения стоимости ущерба, причиненного его автомобилю в результате ДТП. Согласно экспертному заключению №стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 177652 руб. 16 коп., величина утраты товарной стоимости 25357, 17 коп., за услуги оценщика Припутнева Е.А.. оплатила 6000 руб. В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассматривать в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал. Представитель ответчика ЗАО «МАКС» по доверенности Фомичева М.А. иск не признала, пояснив, что страховое возмещение истцу выплачено в размере, достаточном для восстановления автомобиля, о проведении по делу автотехнической экспертизы не ходатайствовала. Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Из материалов дела видно, что 24.09.2011г.в 20 часов 20 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца марки Шкода Фабиа, гос.номер №, под управлением истца и автомобиля марки ВАЗ 21074 госномер №, под управлением Бурдакова А.И. В результате аварии автомобилю истца были причинены механические повреждения. Виновником ДТП был признан водитель Бурдаков А.И., гражданская ответственность которой застрахована в ЗАО “МАКС”. В результате указанного ДТП автомобилю истца марки Chevrolet Cruze, гос.номер № причинены механические повреждения, что подтверждается справкой об участии в дорожно-транспортном происшествии от 24.09.2011г., где зафиксированы аварийные повреждения (л.д.5). Как следует из представленного суду вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении серии 23 ДЯ № от 24.09.2011 года, виновником указанного ДТП была признан Бурдаков А.И., нарушивший п. 1.3 Правил дорожного движения, за что на основании ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ был подвергнут административному штрафу в размере 300 рублей (л.д.4). Гражданская ответственность причинителя вреда по Закону “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств” от 25.04.2002г. № 40-ФЗ на момент ДТП была застрахована ЗАО «МАКС”, что подтверждается страховым полисом серии ВВВ №, сроком действия с 05.01.2011г. по 04.01.2012г. Истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате по факту наступления страхового случая, приложив комплект документов, предусмотренный Правилами страховании. По расчетам ЗАО “МАКС” стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 67 082 руб.24 коп., указанная сумма выплачена Припутневой Е.А. (л.д.6). Не согласившись с оценкой ущерба страховой компании, истец обратилась к независимому эксперту ИП Р.В. для определения размера ущерба, причиненного его автомобилю в результате ДТП. Согласно экспертному заключению № от 27.09.2011г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки SKODA Fabia, гос.номер № с учетом износа составляет 177 652 руб. 16 коп., величина утраты товарной стоимости 25357, 17 коп. Оценивая доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд принимает за основу заключение специалиста ИП Р.В., поскольку оно выполнено квалифицированно, его объективность и достоверность сомнений у суда не вызывает. В соответствии со ст. 13 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Согласно п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263 потерпевшему подлежит выплате страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, в размере не более 120000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. Страховая выплата по каждому страховому случаю не может превышать величину установленной страховой суммы. Так как страховой компанией истцу выплачена часть страховой суммы требование Припутневой Е.А. о взыскании с ЗАО “МАКС” в ее пользу невыплаченной суммы материального ущерба должно быть рассчитано таким образом: 120000 руб. - 67082, 24 руб.. = 52917 руб.76 коп. За оказание услуг по проведению оценки причиненного ущерба истцом было оплачено 6000 руб., что подтверждается квитанцией. В соответствии со ст.15 ГК РФ указанные суммы также подлежат взысканию с ответчика. В соответствии со ст. 98, ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат - возврат госпошлины 1 787 руб., расходы по оплате услуг представителя, которые суд считает необходимым снизить до 10 000 руб. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу Припутневой Е.А. страховое возмещение в размере 52 917 рублей 76 копеек, судебные расходы: возврат госпошлины – 1 787 руб., расходы по оплате оценки – 6000 руб., оплата услуг представителя – 10000 руб., а всего 70 795 руб. 76 коп. (семьдесят тысяч семьсот девяносто пять рублей 76 копеек). В остальной части иска Припутневой Е.А. – отказать. Решение может быть обжаловано в течение 30 дней в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд. Председательствующий: