«5» июня 2012 года г.Краснодар Ленинский районный суд г.Краснодара в составе: председательствующего Капранова В.В. при секретаре петровской Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО УК «Международный Финансовый Альянс» к Абакумовой О.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ООО УК «Международный Финансовый Альянс» предъявил иск к Абакумовой О.М. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования иска мотивирует тем, что 27.12.2007г. банк ВТБ 24 (ЗАО) и Абакумова О.М. заключили договор №, состоящий из согласия на кредит, подписанного заёмщиком и банком, и правил кредитования по продукту «Потребительское кредитование» (без обеспечения), в совокупности опосредующих кредитный договор. Банк ВТБ 24 (ЗАО) предоставил Абакумовой О.М. кредит в размере 300 000 рублей, установив процент по кредиту в размере 22 % годовых и срок возврата не позднее 26.12.2012г. 08.09.2010г. банк ВТБ 24 (ЗАО) заключил договор уступки права требования № с ООО Коллекторское Агентство «Русская Долговая Корпорация», по условиям которого все права кредитора по кредитному договору перешли к ООО КА «РДК». 08.09.2010г. ООО КА «РДК» по договору уступки прав требования (цессии) № передало свои права по указанному кредитному договору ООО Управляющая Компания «Международный Финансовый Альянс». Таком переходе прав требования должник был поставлен в известность. На сегодняшний день предусмотренные обязательства по возврату кредита и процентов за пользование им Абакумовой О.М. не выполнены, график платежей не соблюдается. Истец направил ответчице претензии о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору № от 27.12.2007г., но до настоящего времени своих обязательств ответчица не выполнила, погашение задолженности не произвела. Истец просит взыскать с Абакумовой О.М. сумму задолженности в размере 486170 руб. 62 коп.(с учётом снижения размера неустойки на 100000 руб.), государственную пошлину, уплаченную истцом за подачу настоящего иска. Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчица Абакумова О.М., о времени и месте слушания дела извещённая надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, сведений о причинах неявки суду не представила и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие. В связи с этим, на основании ст.233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в её отсутствие, заочно. Исследовав доводы искового заявления и материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. На основании ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Судом установлено: 27.12.2007г. банк ВТБ 24 (ЗАО) и Абакумова О.М. заключили договор №, состоящий из согласия на кредит, подписанного заёмщиком и банком, и правил кредитования по продукту «Потребительское кредитование» (без обеспечения), в совокупности опосредующих кредитный договор. Банк ВТБ 24 (ЗАО) предоставил Абакумовой О.М. кредит в размере 300 000 рублей, установив процент по кредиту в размере 22 % годовых и срок возврата не позднее 26.12.2012г. (л.д.6-25) Все условия кредитного договора действительны, соответствуют требованиям российского законодательства. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, а ответчица в нарушение положений кредитного договора и ст.810 ГК РФ неоднократно нарушала свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашения (л.д.26-31). 08.09.2010г. между банком ВТБ 24 (ЗАО) и ООО Коллекторское Агентство «Русская Долговая Корпорация» заключён договор уступки прав требования №, на основании которого банк передал, а коллекторское агентство приняло и оплатило права требования по кредитным договорам в объёме и на условиях, существовавших на дату перехода прав. Согласно приложению № к данному договору ВТБ 24 (ЗАО) передал ООО КА «Русская Долговая Корпорация» и права требования по кредитному договору № от 27.12.2007г.(л.д.80-88). 08.09.2010г. между ООО Коллекторское Агентство «Русская Долговая Корпорация» и ООО Управляющая Компания «Международный Финансовый Альянс» заключён договор уступки прав требования (цессии) №-Ц/МФА-РДК, на основании которого коллекторское агентство передало, а управляющая компания приняла права требования в объёме и на условиях, существовавших на дату перехода прав. Согласно приложению № к данному договору ООО КА «Русская Долговая Корпорация» передало ООО УК «Международный Финансовый Альянс» и права требования по кредитному договору № от 27.12.2007г.(л.д.89-97). О состоявшемся перехода прав требования Абакумова О.М. была надлежаще уведомлена. Истцом ответчице направлялись претензии, которые были оставлены без внимания. (л.д.32-34) По состоянию на 10.09.2010г. – дату перехода прав требования по договору №,- общая сумма задолженности по кредитному договору № от 27.12.2007г. согласно приложенному к исковому заявлению расчету задолженности составляет 586170 руб. 62 коп., из них: - сумма задолженности по основному долгу – 265473 руб. 18 коп.; - сумма задолженности по процентам – 80 2012 руб. 52 коп.; - сумма задолженности по штрафам – 240484 руб. 92 коп. С учётом того, что истцом был снижен размер неустойки (задолженности по штрафам) на 100000 руб., общая сумма задолженности, которую ООО УК «Международный Финансовый Альянс» просит взыскать с ответчицы, составляет 486170 руб. 62 коп. Таким образом, суд считает необходимым взыскать с Абакумовой О.М. в пользу истца сумму задолженности в размере 486170 руб. 62 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.234-237 ГПК РФ, суд заочно РЕШИЛ: Иск ООО УК «Международный Финансовый Альянс» к Абакумовой О.М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с Абакумовой О.М. в пользу ООО Управляющая Компания «Международный Финансовый Альянс» задолженность по кредитному договору в общей сумме 486170 (четыреста восемьдесят шесть тысяч сто семьдесят) рублей 62 копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: (подпись) Копия верна Судья: Секретарь: